Закон о домашнем насилии где проголосовать

«Справедливая Россия» и «Зона права» раскритиковали закон о домашнем насилии

Фракция «Справедливая Россия» не поддержит при голосовании в Госдуме законопроект о профилактике домашнего насилия, заявил лидер фракции Сергей Миронов.

По словам Миронова, законопроект может «проложить путь к введению ювенальной юстиции, главная цель которой – изымать детей из семей, а потом куда-то отдавать – не исключено, что в однополые семьи за рубежом». Лидер «эсеров» пояснил, что фракцию не устраивает такая перспектива, и призвал внести в закон «существенные изменения».

С критикой законопроекта выступила и правозащитная организация «Зона права», но в ней его, наоборот, посчитали чересчур мягким. Правозащитники передали в Совет Федерации заключение адвоката Валентины Фроловой, в котором, в частности, сказано, что ошибочно трактовать домашнее насилие как «частное» и «не требующее вмешательства со стороны публичных властей».

Проект закона о профилактике домашнего насилия был опубликован 29 ноября Советом Федерации. Согласно документу, под «семейно-бытовым» насилием подразумеваются физические деяния, не содержащие признаки административного правонарушения или уголовного преступления. Такому насилию могут подвергаться состоящие в браке люди, разведённые супруги, родители общего ребенка, родственники, а также люди, живущие вместе с партнером.

При этом в качестве наказаний совершившим насилие предлагаются «профилактические беседы» и «защитные предписания». МВД может запретить нарушителю общаться со своей жертвой лично, по телефону и через интернет, а также пытаться узнать, где она находится. Если нарушитель не будет соблюдать эти требования, то его могут привлечь к ответственности, но к какой именно – в законопроекте не сказано. При этом защитное предписание может быть вынесено только в отношении лица, достигшего 18 лет.

Авторы изначальной версии законопроекта – адвокаты Мари Давтян и Алексей Паршин, общественный деятель Алёна Попова и депутат Госдумы Оксана Пушкина – не согласны с тем вариантом, который предложен Советом Федерации. Мари Давтян отметила, что «определение семейно-бытового насилия в данной редакции полностью выводит из-под действия закона побои и причинение вреда здоровью» и «принимать закон в таком урезанном и юридически безграмотном виде – полный абсурд».

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Отдельно Давтян отметила, что последняя версия законопроекта не была согласована с рабочей группой, готовившей документ. Адвокат назвала её «результатом заигрываний Совета Федерации с разного рода радикальными консервативными группами».

Ранее движение «Сорок сороков» провело митинг против закона о домашнем насилии, «в защиту традиционных духовно-нравственных ценностей и традиционных семей». В РПЦ выразили солидарность с организаторами акции.

Как проголосовать против закона о домашнем насилии и где познакомиться с его текстом

Представители власти, осуществляющие деятельность в России, обсудили меры по предупреждению домашнего насилия. Вопрос обсуждался в рамках ГД. Здесь состоялись парламентские слушания, связанные с предупреждением преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Владислав Шепельков (является профессором кафедры уголовного права СПбГУ) акцентировал внимание на том, что был проведён Всероссийский опрос по проблемам домашнего насилия. Его результаты позволили сформулировать выводы, что каждый из 40 опрошенных на протяжении последнего года подвергался домашнему насилию, а 2/3 случаев касаются супругов. Сейчас россиянам предлагают проголосовать за то, нужен ли в стране закон о профилактике домашнего насилия.

Как проголосовать против закона о домашнем насилии?

Заинтересованные граждане, которые хотят принять участие в разработке нового закона, могут перейти по следующей ссылке. Здесь расположена официальная группа Государственной думы. В опросе, связанном с документом, проголосовало 192 560 человек.

Инна Святенко (занимает должность заместителя главы комитета Совета Федерации по соцполитике) акцентировала внимание на том, что проблему можно решить профилактикой негативных последствия семейных конфликтов. Ниже представлен её комментарий:

«Необходимо прописать механизмы, которые могли бы развести на время противоборствующие стороны, чтобы накал страстей остыл, и дать им возможность подумать, что они совершают»

Представители «Левада-центра» провели опрос. Он показал, что 31 процент россиян сталкивался с домашним насилием. В МВД, в свою очередь, сообщили, что за девять месяцев текущего года от него пострадало 15 тысяч представительниц женского пола.

Как на перспективу принятия нового закона отреагировали в РПЦ?

Представители РПЦ на перспективу принятия нового закона отреагировали негативно. В Патриаршей комиссии по делам семьи говорят, что документ может стать антиконституционным и спровоцировать разрушение института семьи в стране.

В РПЦ акцентируют внимание на том, что законопроект выступит причиной «бракоразводных войн», а также создаст условия для «разжигания внутрисемейных конфликтов». Представители церкви говорят о том, что распространяются данные, которые выдаются за статистику, но на самом деле они реальных оснований не имеют. Ниже представлен комментарий Патриаршей комиссии:

«Наш народ убеждают, что российская семья — это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей».

В специально сформированном РПЦ заявлении отмечено, что каждый сможет воспользоваться системой «профилактики семейно-бытового насилия» против близких людей. Также закон нарушает право на неприкосновенность личной жизни, семейной тайны и так далее.

Что предусматривает новый законопроект и где можно его прочесть?

Заинтересованные граждане могут ознакомиться с проектом закона о профилактике семейно-бытового насилия, перейдя по следующей ссылке. Под документом читателям предоставляется возможность оставить комментарии.

Совфед приглашает всех принять участие в доработке проекта нового закона «о профилактике семейного насилия». Его основная цель — внедрение эффективного механизма защиты прав личности, а также россиян, подвергшихся семейно-бытовому насилию. Планируется внедрение следующих профилактических мер:

  • просвещение и информирование (правовое);
  • профилактическая беседа;
  • защитное предписание;
  • судебное защитное предписание;
  • профилактический контроль.

Валентина Матвиенко, спикер верхней палаты парламента, отметила, что для создания проекта закона необходимо его открытое обсуждение.

Читайте так же:  Двое детей жена развод

В законопроекте отмечено, что те лица, которые выступят виновными в семейном насилии, столкнутся с предписанием, предусматривающим запрет на контакт с жертвой, а также телефонные разговоры и переписку в сети. Ограничение будет действовать до 12-ти календарных месяцев.

Планируется привлечение общественных и некоммерческих организаций, чтобы те способствовали примирению жертвы насилия с обидчиком, а также проводили работу для выяснения и устранения причины насилия. Профилактикой и помощью жертвам займутся полиция, прокуратура, общественные организации, органы власти и так далее.

Опрос: более четверти россиян знают о случаях домашнего насилия над женщинами

Более четверти россиян (28%) знают о случаях насилия над женщинами со стороны их супруга или партнера. Таковы данные опроса, проведенного «Левада-центром».

«Подчеркнем, что речь в данном случае идет не о самых вопиющих случаях насилия над женщинами, которые в последние месяцы стали известны благодаря работе СМИ. Имеются в виду факты, которые респонденты знают из личного опыта, то есть случаи насилия над женщинами, которые происходили с близкими и знакомыми, с женщинами из социального окружения респондента», — оговариваются социологи.

Женщины знают о случаях насилия в их окружении в два раза чаще, чем мужчины (36% против 19%). Получается, что о таких случаях знает каждая третья российская женщина и только каждый пятый российский мужчина, делают вывод эксперты. Наибольшую информированность демонстрируют неработающие женщины, занимающиеся домашним хозяйством (41% по группе), — повышенная осведомленность может объясняться как большими возможностями для общения с подругами (и пострадавшими от насилия), так и большая уязвимость таких женщин перед их работающими партнерами.

Почти две трети россиян (61%) считают домашнее насилие серьезной социальной проблемой, еще треть придерживаются мнения, что значение этой проблемы преувеличивается (так считают прежде всего мужчины — 47% против 18% среди женщин). Среди женщин абсолютное большинство (74%) считают насилие над женщинами в российских семьях серьезной проблемой. Среди мужчин мнения по этому вопросу разделились поровну.

Большинство россиян (79%) считает, что в нашей стране необходим закон, который гарантировал бы женщинам защиту от насилия со стороны партнера или супруга (среди женщин этого мнения придерживается 90%, среди мужчин — только 65%). «Нужно уточнить, что речь не о конкретном законе, который сейчас находится на рассмотрении парламента. Скорее это самое общее убеждение в том, что женщина должна быть защищена законодательно», — говорится в сообщении «Левада-центра».

Эксперты опасаются всплеска семейно-бытового насилия в России из-за карантина

Среди противников специальной законодательной защиты женщин от насилия распространены следующие аргументы. В каждом пятом ответе звучало полное отрицание проблемы: «проблема преувеличена», «у нас такого нет». Иногда это сопровождалось комментариями о том, что это «занесено к нам с Запада». В равной степени были распространены три группы высказываний (около 14-15%): 1) о том, что «все необходимые законы уже есть», и если они не соблюдаются, то вряд ли будет соблюдаться новый закон; 2) что государство не должно вмешиваться в семейные дела; 3) что женщины будут злоупотреблять законом, ущемлять права мужчин, наговаривать на них. Каждый десятый противник закона был готов обвинить во всем саму женщину: «сама такого выбрала», «сама себя плохо ведет», «сама провоцирует мужчину».

Опрос проведен 20–26 февраля 2020 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1614 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Голосуем против закон о профилактике семейно-бытового (домашнего) насилия который продвигают лгпт и либералы с нарушением все норм международного права

Закон о профилактике семейно-бытового
(домашнего) насилия продвигают адепты
ЛГБТ – сообщества, связанные с ним
феминистские структуры и иностранные агенты.

Закон настолько людоедский, что уничтожит
в принципе такое понятие как презумпция невиновности. Больше ни кто не сможет чувствовать себя в безопасности. Достаточно будет простого заявления для того, чтобы вам запретили пользоваться своим жильём и общаться с семьёй. Никаких судебных разбирательств и доказательств не потребуется. Есть заявление? Виновен!

Общими усилиями собрано более 20 000 подписей под обращением, призывающим руководство Государственной Думы исключить депутата Оксану Пушкину из думского комитета по вопросам семьи как основную сторонницу принятия этого чудовищного закона.

Антисемейное лобби начало серьезно нервничать в результате общих действий инициативных и здравомыслящих граждан и организовало голосование уже на РОИ.

Голосование на РОИ имеет максимальный вес и определяет принятие законов. Это не какой нибудь «ченч орг». Всё серьёзно. Понимая опасность происходящего, а именно возможность принятие «закона о домашнем насилии», это не тот случай чтобы остаться в стороне.

Проголосуйте сейчас против этого закона.
Лично повлияйте на происходящее в стране.
Завтра может оказаться уже поздно!

Ссылка на голосование голосуем против :
https://www.roi.ru/55538

С учетом планов негодяев внести законопроект «о профилактике домашнего насилия» в Думу уже в октябре – всем нам надо срочно реагировать!

Направляем жалобы против ПФЗ о СБН В. Путину, спикеру ГД В. Володину, главе комитета по делам семьи ГД Т. Плетневой, депутату О. Пушкиной, главе СФ В. Матвиенко,
члену СФ Г. Кареловой. Образец на имя Володина и Плетневой приложен (остальным поменять шапку).

ОБРАЗЕЦ ПРИЛАГАЕТСЯ К ДАННОМУ ПОСТУ. ПИШЕМ:
В Госдуму: https://priemnaya.duma.gov.ru/message/
В Совфед http://pisma.council.gov.ru/
Президенту http://letters.kremlin.ru/

Ну а если кто то хочет чтобы вернулся 1938 год, когда анонимки писались из желания отомстить соседу или получить больше жил. площади, то можно промолчать. Только не удивляйтесь, когда после принятия закона с вами случится беда.голосуем против

Матвиенко заявила, что работа над законом о домашнем насилии отложена до конца пандемии

Сенаторы намерены вернуться к работе над законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия после того, как будет побежден коронавирус. Об этом заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, сообщает «Интерфакс».

[1]

По ее мнению, в условиях карантинных и других ограничительных мер не будет всплеска домашнего насилия, так как «семьи, наоборот, вместе переживают этот трудный период». Сейчас эксперты собирают сведения по этому вопросу. Матвиенко отметила, что сообщения о росте числа случаев бытового насилия нуждаются в проверке. И добавила, что «тема никуда не ушла», к ней вернутся после того, «как позволят обстоятельства».

Читайте так же:  Как делят детей при разводе родителей

К слову, о росте жалоб на издевательства над пожилыми людьми после начала карантина ранее сообщала зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина. Как отметила депутат, в любой стране во время продолжительных выходных число жертв домашнего насилия увеличивается в разы. «Но ситуация в России осложняется отсутствием соответствующего закона о профилактике семейно-бытового насилия. Беда и в том, что многие кризисные центры закрылись в связи с карантином. Их у нас на всю страну всего порядка 15. В Швеции, к слову, 200», — отметила Пушкина.

Владимир Путин прокомментировал законопроект о домашнем насилии

29 ноября на сайте Совета Федерации была опубликована последняя версия законопроекта. Эксперты раскритиковали документ, заявив, что его положения не были согласованы с рабочей группой, принимавшей участие в его разработке. В документе, в частности, говорится о защитных и охранных предписаниях, которые будут выдаваться агрессорам. Предписания, например, запрещают нарушителям вступать в любые контакты с жертвой, помимо этого, абьюзера могут обязать покинуть совместное жилье.

В декабре экспертное сообщество представило поправки к законопроекту. В них уточняется расстояние, на которое преследователю будет запрещено приближаться к жертве, подробно раскрыт термин «семейно-бытовое насилие» и перечислены его виды, а также прописаны варианты наказания абьюзеров.

За принятие законопроекта выступают многочисленные кризисные центры, правозащитные, благотворительные и феминистские сообщества. В РПЦ заявили, что закон о домашнем насилии приведет к «бракоразводным войнам». Генпрокуратура поддержала введение защитных предписаний для домашних агрессоров.

«Над законом – право сильного». Cпоры о домашнем насилии

Законопроект о профилактике домашнего насилия был размещен на сайте Совета Федерации 29 ноября, до 15 декабря пользователи могли проголосовать за или против закона в предложенной редакции. Результаты голосования до сих пор не объявлены, но законопроект, собравший на сайте Совета больше 10 тысяч комментариев, не нравится ни экспертам НКО, ни представителям РПЦ – хотя и по разным причинам.

Оригинальный законопроект был разработан активистками во главе с юристом Аленой Поповой. Он лег в основу версии, представленной Советом Федерации, но в измененном виде. Из первоначально описанных 42 глав в нем остались только 28, изменилось определение семейно-бытового насилия, а также меры, которые могут быть применены к агрессорам. Такими изменениями остались недовольны даже авторы оригинального законопроекта.

В документе, выложенном на сайте Совета Федерации, семейно-бытовое насилие определяется как «умышленное действие, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического или психического страдания, или имущественного вреда, но не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления». С такой формулировкой не согласна одна из авторов оригинального законопроекта Алена Попова. По ее словам, насилие всегда противозаконно, поэтому не может не содержать признаков уголовного преступления или административного правонарушения.

Вторая ее претензия к законопроекту Совета Федерации состоит в том, что из него исключили термин «преследование». «Его Российской Федерации рекомендовал включить в текст закона Европейский суд, когда выносил решение по делу Валерии Володиной из Ульяновска», – говорит Попова.

[3]

Валерия Володина больше трех лет добивалась возбуждения уголовного дела в отношении бывшего молодого человека, гражданина Азербайджана. Он регулярно избивал ее с весны 2015 года, уже через несколько месяцев после того, как они начали встречаться. В январе 2016 года Володина обратилась в полицию, там возбуждать уголовное дело отказались.

[2]

Чтобы скрыться от бывшего молодого человека, она уехала в Москву. Он выследил ее и увез обратно в Ульяновск. В тот момент Володина уже была беременна. После очередного избиения она попала в больницу, где ей пришлось сделать аборт из-за травмы, полученной после удара в живот. Володина не раз обращалась в полицию, заявляя в том числе о похищении, однако уголовное дело не возбуждали.

В 2016 году Володиной все же удалось снова уехать в столицу. По ее словам, в тот момент бывший молодой человек «буквально жил в подъезде ее дома”, представлялся клиентом в кафе, где она работала, и писал жалобы начальству. Потом создал фейковый аккаунт «ВКонтакте», добавил в друзья родственников Володиной и одноклассников ее сына от первого брака и начал выкладывать интимные фотографии девушки.

ЕСПЧ счел, что российские власти нарушили статьи 3 и 14 Конвенции о защите прав человека – «Запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения» и «Запрет дискриминации», и присудил Володиной компенсацию более 25 тысяч евро. Это решение стало первым, которое вынес ЕСПЧ по проблеме домашнего насилия в России.

По словам Алены Поповой, пока в законе не появится пункт «преследование», такие истории будут происходить и дальше. В список «близких лиц», на которых распространяется действие закона, Совет Федерации не включил людей, которые живут вместе без заключения официального брака.

«Домашнее насилие – это не подошел и избил». Рассказ отца Яны Савчук

«В России до 12 процентов семей живут в незарегистрированном браке. Еще 30 процентов до заключения официального брака живут в незарегистрированном. Таким образом, закон исключает защитные меры в отношении 42 процентов граждан», – считает Попова.

В законопроекте Совета Федерации нет упоминания о том, что защитное предписание (охранный ордер) может быть выдано как жертве насилия, так и и ее родственникам или друзьям. При этом, по словам Поповой, агрессоры нередко переключают свое внимание на близких пострадавшей или пострадавшего.

Охранный ордер предполагает ограничение контактов агрессора с жертвой, в том числе через интернет. Ограничение действует до года. Если насильник нарушает предписание, согласно законопроекту, ему может грозить штраф от тысячи до трех тысяч рублей. «Конечно, такая сумма не остановит насильника. Поэтому в нашей оригинальной версии законопроекта мы предлагали за первое нарушение наказывать крупным штрафом, а за второе – реальным сроком», – говорит Попова.

Видео (кликните для воспроизведения).

Еще одна претензия к законопроекту связана с нечеткой формулировкой «психологического насилия», которое определено как «жестокое отношение». В оригинальной версии документа оно было описано как умышленное унижение чести и достоинства путем оскорбления или клеветы, а также через угрозы совершения семейно-бытового насилия.

По словам авторов оригинального проекта, именно благодаря размытому определению «психологического насилия» противникам закона удается манипулировать чувствами родителей. В итоге те думают, что из-за принятия закона у них могут отобрать детей. «Я их прекрасно понимаю. Они запуганы, они во все верят. На них льются хорошо организованные и проплаченные потоки лжи. Выстроены они почти по методичке Геббельса. Согласно его правилам, в большую ложь люди верят охотнее, чем в логические аргументы. Наша власть это умело использует», – уверена Попова.

Читайте так же:  О взыскании алиментов представляет собой судебное постановление

Большинство комментариев к тексту законопроекта на сайте Совета Федерации – негативные. Во «ВКонтакте» можно найти десятки групп, где пользователи, обсуждая законопроект, уверяют друг друга, что он может разрушить семью, и призывают голосовать против него. Андрей из Сургута – активный член одного из таких сообществ.

«Закон против домашнего насилия – это обман. А я против обмана. Я против того, чтобы под видом защиты женщин российский народ лишали доставшейся нам от СССР презумпции невиновности, – говорит Андрей. – В России проживают семьи разных национальностей. В каждой из них устоялись свои представления относительно воспитания детей и отношений друг к другу. Государство не должно лезть в дела семьи. Я чувствую, что меня хотят обмануть, навязать мне западные ценности. Об этом говорю не только я, но и все грамотные юристы”.

Любовь из Москвы подвергалась насилию со стороны мужа на протяжении 12 лет. Отношения, по ее словам, у них были «прекрасными», разве что «выпивал только часто». Потом она развелась и вышла второй раз замуж. «Живем вместе уже десять лет. Я знаю, что такое домашнее насилие и что такое жить в постоянном страхе, но еще я знаю, что закон этой проблемы не решит. Он только добавит еще одну – люди совсем перестанут заключать браки», – говорит она.

Ольга из Омска разделяет эту позицию. «Мне не нравятся люди, которые закон продвигают. Это какие-то западные феминистки, которые не знают российской истории. Мне бы хотелось, чтобы с подобными инициативами выступали наши люди, для которых близка идея традиционной семьи», – говорит Ольга.

По ее словам, закон поддерживают в основном молодые люди без жизненного опыта. Против же голосуют зрелые семьянины. «У меня есть родственники за границей, так что я не дура, знаю, что за этим законом стоят западные чиновники. Российскую традиционную семью они хотят разрушить, а до насилия им дела нет», – добавляет она.

«Этот закон истеричная тема феминистических направлений в обществе и элементарной безотцовщины. Российские женщины совсем не похожи на европейских. Закон разрушит их», – считает Нафиса из Ижевска. По ее мнению, осознание приходит к женщинам только после свадьбы, когда они начинают задумываться о детях.

Против законопроекта сразу после его публикации выступила и Русская православная церковь. Патриаршая комиссия по делам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением: документ содержит целый ряд правовых дефектов, что делает его принятие недопустимым. «Все, что сказано или сделано в семье, между близкими людьми, в любой момент может быть использовано ими друг против друга. Такая ситуация разрушительна для семейного образа жизни и традиционных семейных и духовно-нравственных ценностей», – говорится в заявлении РПЦ.

Иерей из Сыктывкара Максим Стыров не готов поддержать законопроект, потому что он позволяет считать домашним насилием практически любые воспитательные действия родителей. «Родители имеют право и даже обязаны воспитывать своих детей посредством вынесения выговоров, применения наказания, лишения тех или иных благ. Этот законопроект лишает родителей возможности своими законными правами воспользоваться. Известно, что дети, воспитанные в разумной строгости, становятся более дисциплинированными, целеустремленными, терпеливыми, трудолюбивыми и послушными», – говорит Стыров.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл это представление разделяет. Во время проповеди в Успенском соборе Кремля он и вовсе назвал опасными тенденции по вмешательству в семью извне: «Борясь с употреблением силы в разрешении семейных конфликтов, мы не должны допускать вторжения в семейное пространство чужих людей».

Не нашел законопроект поддержки и среди мусульманского духовенства России. Представитель Координационного центра мусульман Северного Кавказа в Москве муфтий Ильдар Аляутдинов отметил, что мусульманское сообщество выступает против насилия в семье, однако разработанный законопроект направлен не на борьбу с ним, а на то, чтобы разрушить вековые традиции многих семей.

Против принятия закона высказалось и движение «Сорок сороков». Оно провело митинг «в защиту традиционных духовно-нравственных ценностей и традиционных семей».

Один из участников акции, москвич Евгений, выступает против побоев в семье, но не верит, что закон эту проблему сможет решить.

«Документ ставит в один ряд побои и так называемое психологическое насилие, вводя это понятие в правовое поле России. Кто и как будет определять, что является психологическим насилием, а что им не является, я понять не могу, – говорит он. – Если бы власти действительно хотели навести порядок и защитить жертв насилия, они бы расширили полномочия участковых, ужесточили наказание за побои и начали бы бороться с алкоголизмом. Большая часть подобных историй происходит, когда один из членов семьи находится в состоянии алкогольного опьянения».

Алена Попова считает, что у закона так много противников потому, что в России право на насилие есть только у мужчин. «В нашем государстве над законом всегда превалирует право сильного. Люди во власти, а это в основном мужчины, к такому положению вещей привыкли и не готовы что-либо менять», – говорит она.

Тем не менее закон активно поддержали мужчины из Петербурга, организовав акцию «Мужчины против домашнего насилия». Она намечена на 21 декабря.

Один из участников акции, психолог, сооснователь движения «Психология за права человека» Кирилл Федоров удивляется: разве он может законопроект не поддерживать? “Главная цель этого закона – защита пострадавших от домашнего насилия. И закон – это не просто про алгоритм действий по защите, это еще и про признание существования проблемы и выражение позиции государства по этой самой проблеме. Наличие закона отодвигает на второй план народные пословицы «Бей бабу молотом – будет баба золотом», а также говорит о том, что насилие неприемлемо», – говорит Федоров.

Многие считают, что закон направлен против мужчин, однако это не так, убежден психолог. «Если мужчина не бьет и психологически не изводит своих близких, закон никак его не затронет. Более того, этот же закон будет защищать мужчин, столкнувшихся с домашнем насилием в отношении себя», – поясняет он.

Читайте так же:  Какие доки нужны чтобы подать на развод

По данным МВД, с января по сентябрь 2019 года в России было совершено более 15 тысяч преступлений против женщин в области семейно-бытовых отношений. Тем не менее, подписи против закона поставили уже больше 20 тысяч человек.

Преподаватель ОмГПУ призвала студентов оценить законопроект о домашнем насилии

В Омском государственном педагогическом университете (ОмГПУ) преподаватель физкультуры Елена Пантюхова попросила студенток посмотреть видеоролик «Закон о домашнем насилии. В чем обман?» и оставить свое мнение о законе в опросах «ВКонтакте». В сети появился скриншот переписки, где одна из студенток передает однокурсникам просьбу преподавателя разослать видео «всем у факультета, чтобы посмотрели и проголосовали везде против». Госпожа Пантюхова утверждает, что не призывала голосовать «против проекта», а хотела объяснить студентам, что они должны «иметь свою гражданскую позицию». Руководство ОмГПУ отмечает, что «университет должен оставаться вне политики», а правозащитники готовят жалобу в Рособрнадзор.

Во вторник старший преподаватель кафедры физического воспитания ОмГПУ Елена Пантюхова попросила студентов психологического факультета, пришедших к ней на занятие, посмотреть видеоролик «Закон о домашнем насилии. В чем обман?», в котором блогер Андрей Малахов рассказывает, что за законопроектом стоит программа «по вмешательству чиновников в жизнь семьи». После просмотра ролика преподаватель призвала проголосовать в опросах о принятии законопроекта в региональных пабликах «ВКонтакте». «Я не призывала студентов голосовать за или против закона. Я им говорила, девочки, посмотрите сначала этот видеоролик, если у вас сформируется мнение о законе, то проголосуйте,— объяснила “Ъ” госпожа Пантюхова.— Я не участвую в политической деятельности, не призываю голосовать на выборах и ходить на митинги. Я обратилась к ним как преподаватель к будущим педагогам, которые должны иметь свою гражданскую позицию и воспитывать гражданское общество».

Напомним, накануне в Госдуме прошли парламентские слушания, посвященные очередной версии проекта о профилактике домашнего насилия. На них эксперты сообщили, что «из десяти поданных заявлений о побоях в семье потерпевшие отзывают шесть-восемь», а полицейские регистрируют такие обращения примерно в половине случаев. При этом сами представители правоохранительных органов отмечали, что у них нет эффективных механизмов для защиты обратившихся к ним с жалобами.

Сейчас, согласно опросу в паблике Госдумы «ВКонтакте», 88% респондентов из почти 100 тыс. принявших участие в опросе считают, что законопроект необходимо принять.

Елена Пантюхова в разговоре с “Ъ” отметила, что сама она не поддерживает законопроект, потому что, «он не отражает реального положения дел»: «Семья — самое безопасное место в России, а СМИ нам пытаются доказать обратное».

Как комитет ООН признал РФ ответственной за нарушение права на защиту от побоев

После занятий одна из студенток написала сокурсникам, что преподаватель просила «разослать (ссылки на опросы и видео.— “Ъ”) всему факультету, чтобы посмотрели (видео.— “Ъ”) и проголосовали», «проголосовать везде «нет»». Скриншот этой переписки другая студентка отправила Instagram-блогеру с 2,1 млн подписчиков Александре Митрошиной, которая его опубликовала. Правозащитница Алена Попова также разместила на своей странице в Facebook скриншот, где студентка передает просьбу преподавателя, и сообщила о намерении обратиться в Рособрнадзор.

Девушка, написавшая о сообщении госпожи Пантюховой, рассказала “Ъ”, что ее слова, попавшие на скриншот, были «вырваны из контекста», и «многие студенты, как и все адекватные люди, выступают за принятие закона».

Проректор по учебной работе ОмГПУ Наталья Макарова сказала “Ъ”, что для нее история с обсуждением закона о домашнем насилии на парах по физкультуре стала «полной неожиданностью»: «Я считаю, что университет вне политики»,— подчеркнула она. С этим согласилась завкафедрой физического воспитания Наталья Матюнина: «На нашей кафедре физического воспитания мы можем привлекать только к занятиям спортом, а не к политике».

По словам Елены Пантюховой, в июне этого года она просила студентов заполнить анкету об отношении к пенсионной реформе — АКСИО-8. Отметим, что в 2019 году агентство по культурно-социальным исследованиям общества, созданное левопатриотическим движением «Суть времени», провело опрос 85 606 человек об отношении россиян к пенсионной реформе.

Жертва домашнего насилия рассказала “Ъ” подробности своих исков к России в ЕСПЧ

В России дискуссия вокруг домашнего насилия возобновилась после того, как в январе 2017 года вступил в силу закон о декриминализации побоев. В октябре прошлого года международная неправительственная организация Human Rights Watch (HRW), осуществляющая расследование и документирование нарушений прав человека, подготовила доклад об изменении ситуации с домашним насилием в России, согласно которому в результате декриминализации причинители насилия стали меньше опасаться уголовной ответственности.

Остановим обманный закон «О домашнем насилии»

0 людей подписали. Следующая цель: 2 500

Лоббисты закона о домашнем насилии уже проводят в Госдуме обсуждение права чиновников бесцеремонно вторгаться в семью. Рассмотрение законопроекта против домашнего насилия может начаться в ближайшее время.

На самом деле законопроект о профилактике семейно-бытового насилия имеет откровенно деструктивный характер. Закон позволит запретить гражданам общение с членами своей семьи и доступ к своему жилью по охранному ордеру (предписанию) при наличии неких «данных» об имевшем место факте насилия в семье. «Насилие» определено в законопроекте безразмерно широко, включает в себя т. н. «психологическое и экономическое» насилие, которое охватывает собой обычные житейские ситуации. При этом охранный ордер может быть выдан без суда и следствия незамедлительно при получении от любых лиц «данных» о факте «семейного насилия», в том числе против воли пострадавшего. Нарушение ордера грозит арестом. То есть желание супруга помириться с супругой может обернуться тюрьмой.

Также примечательно, что во многих странах мира лоббированием законов о профилактике семейного насилия и Стамбульской конвенции занимаются структуры, представляющие интересы Института «Открытое общество»

Следует отметить, что Генеральная прокуратура РФ признала Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) нежелательной организацией, то есть структурой, угрожающей основам конституционного строя РФ.

Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, поскольку действующее законодательство якобы не защищает жертв «семейного насилия». Это прямая ложь!

В РФ порядка 40 (сорока!) законов о домашнем насилии в том числе с уголовной ответственностью (т.е. агрессор сядет в тюрьму)

Показатель семейного насилия крайне низок, по официальным данным главного информационно-аналитического центра МВД РФ в 2015 г погибло 304 женщины ( а не сотни тысяч как говорят сторонники закона). И это все жертвы в РФ, большинство из преступлений осуществлено в нетрезвом виде! Итак понятно, что такое бывает в какой-нибуть деревне или случайно.

Читайте так же:  Исковое заявление о взыскании алиментов лнр

Данные о семейном насилии защитники закона берут в некоммерческой организации (НКО) центр «Анна». т.е. просто у частного лица, от куда цифры- не известно, видимо с потолка. НКО вы сами можете открыть и говорить что угодно, никакими официальными данными это конечно же не станет.

К тому же виноват или нет «насильник», а это может быть муж или жена или ребенок, будет решать мировой судья и доказательств ему не нужно. Достаточно просто обращения! И потом его или ее просто выселяют из дома или детей забирают (если они пожаловались, например на то, что нельзя долго играть в компьютер, да да! это психологическое насилие!).

Это еще и нарушает презумпцию не виновности (ты не виновен, пока не доказана твоя вина)

Короче, читать закон долго и муторно и многим это трудно, поэтому туда прячут всякие такие вот не хорошие вещи. И еще куча продажных блогеров начинает поддакивать.

В общем закон бредовый, в других странах показал себя плохо. Он наоборот поднял преступность и насилие.

Да и вообще, с какой кстати какие-то НКО из-за бугра продвигают свои законы у НАС в Думе?? Деятельность таких НКО нужно пресекать на корню т.к. это прямая агрессия в адрес нашего государства.

Не дадим принять анти семейный закон!

P.S.

Оставлю ссылки, там интереснее и подробнее!

Под петицией о его принятии уже полмиллиона подписей

Блогеры и правозащитники запустили в интернете флешмоб в поддержку кампании по принятию федерального закона о профилактике семейного насилия и помощи пострадавшим от него. Петицию за принятие закона на момент публикации подписало почти полмиллиона человек. Ранее комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин признал РФ ответственной за нарушение права на защиту от побоев и направил рекомендации, а Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) впервые обязал Россию выплатить компенсацию по делу о домашнем насилии.

Флешмоб против домашнего насилия запустила блогер и журналистка Александра Митрошина (1,8 млн подписчиков в Instagram). За час с момента ее публикации с хештегом #ЯНеХотелаУмирать под ним появилось более ста фотографий.

« России нужен федеральный закон о профилактике насилия и помощи пострадавшим от него. Есть шанс, что его будут рассматривать этой осенью»,— написала госпожа Митрошина.

Она пояснила, что флешмоб #ЯНеХотелаУмирать «посвящен женщинам, которых убили в результате домашнего насилия (они не хотели умирать), а также женщинам, которые сейчас отбывают срок за убийство партнера в рамках самообороны от домашнего насилия… Если бы закон был, он защитил бы таких женщин еще до смерти партнера и не вынудил бы их пойти на крайнюю меру самозащиты». Госпожа Митрошина сопроводила пост просьбой о подписи под петицией в поддержку закона (на момент публикации петиция набрала более 496 тыс. подписей).

Флешмоб поддержали пользователи социальных сетей и другие блогеры, некоторые из них сопровождали хештег своими фотографиями с изображенными на лицах следами побоев и надписями #ЯНеХотелаУмирать. В акции приняла участие юрист и соавтор законопроекта о профилактике семейного насилия Алена Попова. Ранее она поясняла “Ъ”, что «о законопроекте говорят уже более пяти лет», в его соавторах — более сорока человек, в том числе омбудсмен РФ Татьяна Москалькова, однако «против выступают консерваторы, включая сенатора Елену Мизулину и депутата Госдумы Тамару Плетневу».

Напомним, в России дискуссия вокруг домашнего насилия возникла после того, как в январе 2017 года вступил в силу закон о декриминализации побоев, согласно которому побои в семье считаются административным правонарушением, а не преступлением. Полемика вновь активизировалась в связи с делом сестер Хачатурян, которых обвиняют в убийстве отца «по предварительному сговору», тогда как защита сестер настаивает, что убитый несколько лет подвергал их насилию, и они пошли на необходимую самооборону.

Почему половина россиян считает домашнее насилие частной проблемой

В апреле комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин признал РФ ответственной за нарушение права на защиту от побоев. Комитет опубликовал решение по жалобе жительницы Ачхой-Мартановского района Чечни Шемы Тимаговой, пострадавшей от домашнего насилия. Бывший муж ударил ее топором по голове, после чего она стала инвалидом.

Комитет ООН признал, что Россия нарушила право заявительницы на защиту от дискриминации и насилия, а также рекомендовал властям принять меры общего характера по снижению случаев домашнего насилия в отношении женщин. В частности, было рекомендовано криминализировать домашнее насилие, ввести судебные охранные ордера и разработать эффективные механизмы борьбы со стереотипами, обычаями и практикой, которые оправдывают насилие в семье. Уже после этого, в мае, аналитическое агентство «Михайлов и партнеры. Аналитика» выяснило, что 39% россиян допускают применение силы к близким, а 10% не считают принуждение жены к сексу изнасилованием.

В октябре прошлого года Международная неправительственная организация Human Rights Watch (HRW), осуществляющая расследование и документирование нарушений прав человека, подготовила доклад об изменении ситуации с домашним насилием в России. В качестве последствий декриминализации побоев авторы доклада выделили три основных пункта:

  • ощущение безнаказанности агрессора,
  • уменьшение санкций,
  • проблемы процессуального характера.
Видео (кликните для воспроизведения).

По словам авторов, причинители насилия стали меньше опасаться уголовной ответственности. Под «уменьшением санкций» исследователи подразумевают, что штраф, который агрессор должен выплатить в случае привлечения к административной ответственности, зачастую отдается из семейного бюджета.

Источники

Литература


  1. Правоведение. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 432 c.

  2. Ведерников, А. Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебной практике России / А.Н. Ведерников. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 152 c.

  3. Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.
  4. Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран; Юстицинформ — Москва, 2010. — 560 c.
  5. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России; Деловой двор — М., 2012. — 352 c.
Закон о домашнем насилии где проголосовать
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here