Раздел наследственного имущества решение суда

Раздел наследственного имущества

Если наследство принимается не одним наследником, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность всех наследников.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. При отсутствии такой согласованности возникшие споры могут быть переданы на рассмотрение суда.

К соглашению о разделе наследства применяются правила о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Отказ в государственной регистрации прав, полученных по наследству, может быть обжалован в судебном порядке.

Статья 1168 ГК устанавливает особый режим раздела неделимых вещей, входящих в состав наследственного имущества. Особенности раздела такого наследственного имущества сводятся к следующему.

    1. Если наследник вместе с наследодателем был сособственником неделимой вещи, при разделе наследственного имущества он имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, которые не являлись участниками общей собственности. При этом не имеет значения, пользовался он этой вещью или нет.
    2. Если ни один из наследников не являлся участником общей собственности на неделимую вещь, преимущественное право на получение при разделе наследственного имущества этой вещи принадлежит тому из наследников, кто при жизни наследодателяпостоянно ею пользовался (так, при разделе наследственного имущества, в состав которого входит принадлежавший наследодателю автомобиль, преимущественное право на получение автомобиля принадлежит тому из наследников, кто пользовался этим автомобилем на основании выданной ему наследодателем доверенности на право управления).
    3. Если речь идет о разделе жилого помещения, которое невозможно разделить в натуре и ни один из наследников не был участником общей собственности на это помещение, преимущественное право при его разделе имеет тот из наследников, кто проживал в указанном помещении ко дню открытия наследства и не имеет иного жилого помещения.

Установлен особый порядок раздела наследства, в состав которого входят предметы обычной домашней обстановки и обихода.

ГК РФ выделил в составе наследственного имущества предметы домашней обстановки и обихода и установил, что наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение этих предметов в счет своей наследственной доли.

Не относятся к предметам домашней обстановки и обихода:

  • антикварные предметы, произведения искусства, представляющие художественную, историческую и иную ценность, домашние библиотеки, коллекции, а также все, что принято относить к «предметам роскоши»: драгоценные металлы и камни, изделия из них;
  • личные вещи умершего, предметы, которые он использовал для профессиональной деятельности.

Кроме того, в случае спора о составе предметов «домашней обстановки и обихода» судам рекомендовано учитывать конкретные обстоятельства, а также местные обычаи (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании).

Наследники, имеющие преимущественное право, могут получить соответствующее имущество только в счет своей наследственной доли.

Чаще всего при осуществлении преимущественного права выявляется несоразмерность наследственного имущества, которое может перейти к наследнику, его наследственной доле. В Кодексе предусмотрено специальное решение для этих случаев.

Статья 1170 ГК РФ устанавливает, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Необходимо отметить, что в силу положений ст. 1164 ГК РФ наследственного имущества правила ст. 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В случае возникновения спора о разделе имущества по истечение трех лет со дня открытия наследства, применяются общие правила по разделу имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Наследство

Основанием для возникновения наследственных прав на имущество умерших граждан в Российской Федерации могут служить завещание и решение суда. Регламентации прав наследования посвящен раздел 5 третьей части ГК РФ, а их закреплению статья 35 Конституции. При определении наследственных прав в судебном порядке, могут быть использованы и другие нормативные и законодательные акты, не входящие в противоречие с ГК, имеющие прямое отношение к рассматриваемому вопросу.

Объектом наследования может быть имущество, недвижимость, денежные средства, а так же различные нематериальные активы и авторские права на интеллектуальную собственность.

Порядок раздела наследуемого жилья

Практика показывает, что вопросы, связанные с наследованием имущества, чаще всего решаются судами, а не нотариусами. Это связано с нежеланием многих граждан составлять при жизни завещание, что приводит к судебным спорам наследников.

Независимо от наличия или отсутствия завещания, все претенденты на наследство должны заявить о своих правах нотариусу по месту открытия дела о наследстве в течение шести месяцев от момента смерти наследодателя. Действующим законодательством предусматривается добровольный раздел наследства между претендентами на него. В таком случае стороны составляют и подписывают договор или соглашение о разделе наследства. Если наследник был зачат, но не родился на момент вступления в права наследования, наследственный процесс откладывается до его рождения. Все споры, возникающие между сторонами, решаются через суд.

Особые сложности при разделе наследства связаны с жильем. Законодатели не выделили недвижимость в отдельную статью и не выработали чётких правил его раздела. Соглашение о разделе имущества между наследниками часто невозможно составить по ряду объективных причин, которые трудно разрешить без помощи профессионального юриста. Особую сложность в наследовании недвижимости представляют квартиры, находящиеся в процессе приватизации. Как при разделе дома и земельного участка вопросы, связанные с наследованием жилья, должны учитывать действующее законодательство, регулирующее правовые аспекты оформления и регистрации прав собственности граждан на недвижимость.

Преимущественные права на наследство

При разделе недвижимости между наследниками могут возникнуть преимущественные права. Раскрываются они статьей 1168 ГК РФ. Обладателями таких прав могут стать наследники, постоянно проживавшие вместе с наследодателем на жилой площади, которая является частью наследуемого имущества, до момента открытия наследства и не имеют другого жилья. Возникновение преимущественного права не зависит от того находилось наследуемое имущество в совместной собственности или нет.

Помимо жилой площади приоритет их преимущественных требований распространяется и на вещи, которые были предметами общего пользования. Такой же порядок наследования установлен и в отношении автомобилей.

Наследник, выразивший желание воспользоваться своим преимущественным правом, обязан выплатить остальным участникам наследственного процесса компенсации в размере, превышающем его долю в общем наследуемом имуществе. Без выплаты компенсации он не может реализовать свои права. В качестве компенсаций могут быть использованы денежные средства и имущество. Срок, в течении которого может быть реализовано преимущественное право, определен действующим законодательством в три года. По истечение этого времени распределение собственности между наследниками будет производиться в порядке общего пользования имуществом.

Читайте так же:  Раздел совместного имущества супругов образец

Заявив о своих правах на недвижимость, наследнику необходимо составить договор или соглашение с другими сторонами в письменной форме, определив в нем размер и форму компенсационных выплат и сроки его исполнения. Такое соглашение может содержать и отказ других наследников от получения компенсационных выплат от наследника, воспользовавшегося своим преимущественным правом.

Оценка стоимости наследуемого имущества производится наследниками самостоятельно или к ней привлекаются профессиональные оценщики. Если стоимость имущества, на которое претендует наследник, используя свое преимущественное право, меньше размера его доли в общем объеме наследства, компенсации другим сторонам процесса не выплачиваются. Участники наследственного процесса, несогласные с оценкой и разделом имущества могут оспорить решение других сторон. Все споры, связанные с наследством решаются в судебном порядке.

Реализация преимущественных прав не является обязательным для исполнения. Наследник, обладающий преимущественным правом, может от них отказаться.

Если ни один из наследников не имеет преимущественного права

Распределение наследственного имущества между наследниками, не обладающими преимущественными правами, происходит в соответствии с определенным действующим законодательстве порядке. Доли между наследниками распределяются по закону. Обладателями большей части наследства становятся наследники первой очереди наследования.

Раздел наследуемого имущества, в состав которого входит недвижимость, может производиться только после получения наследниками свидетельства о праве на наследование. Такой документ выдается нотариусом по месту нахождения наследства. Он не имеет ограничительного срока действия.

В случае несогласия с размером доли наследства, каждый из наследников вправе отстаивать свои интересы в суде, подав иск на пересмотр своей наследуемой части в общем объеме имущества. Регистрация права собственности наследниками на полученное в качестве наследства недвижимое имущество может производится в любой, удобный для него срок.

Пример раздела жилья между наследниками

Гражданка П. получила квартиру в наследство наряду с другими наследниками. Женщина захотела воспользоваться преимущественным правом, которое она имеет, поскольку проживала вместе с наследодателем на данной жилой площади. Но гражданка П. не имеет средств, чтобы выплатить остальным наследникам компенсацию за использование своего права. Поэтому в данном случае воспользоваться им она не может и наследует жилье в порядке установленном законодательством.

Заключение

Те, кто вступают в права наследования недвижимым имуществом, должны знать и помнить основные правила оформления наследства:

Наиболее популярные вопросы и ответы на них по разделу жилья между наследниками

Вопрос: Здравствуйте, моя мама умерла и не оставила завещания и по закону я имею право на получение ее квартиры в собственность. Но есть проблема. Моя мать проживала долгое время со своей племянницей и даже зарегистрировала ее в квартире. А мне бы не хотелось, чтобы она там жила. Правомерны ли будут мои действия по ее выселению. Лариса

Ответ: Здравствуйте, Лариса. В Вашем случае Вы, согласно закону, конечно, являетесь наследницей первой очереди. Но есть одно ограничение, которое указано в статье 292 ГК РФ. Оно говорит, что переход права собственности на квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. А племянница Вашей матери как раз к таковым и относится, так как она проживала с ней и вела с ней общее хозяйство. Поэтому выселить ее Вы не можете.

Список законов

Вас так же заинтересуют следующие статьи:

Адвокат защитил права вдовы и ее сына при разделе наследства

После скоропостижной смерти супруга его вдова и общий совершеннолетний сын столкнулись с необходимостью раздела наследства с двумя детьми супруга от первого брака, поскольку тот не составил завещание.

Между наследниками сложились конфликтные отношения, усугубляющиеся тем, что общая стоимость наследства превысила несколько десятков миллионов рублей. В состав наследственного имущества вошла недвижимость (квартиры, гаражи, дачный дом, коммерческие помещения и земельные участки), земельные паи, автотранспорт и многочисленные денежные вклады в банковских организациях.

Для защиты своих интересов вдова и сын начали поиск юриста или адвоката по наследству. В итоге, они обратились за помощью к адвокату Демьянчуку А.В., перед которым поставили две ключевые задачи:

1) исключить любую возможность занижения (уменьшения) стоимости их долей в процессе раздела наследственного имущества;

2) наследство должно быть разделено так, чтобы не допустить его передачу в долевую собственность конфликтующих сторон.

Первым делом адвокат помог клиентам в проведении независимой оценки наследства с целью определения стоимости долей каждого из наследников. Поле этого стороны составили список имущества, которое вдова и ее сын вправе требовать у суда передать им в личную собственность.

Затем адвокат предложил клиентам организовать встречу с остальными наследниками и их представителями. Цель встречи — прояснить объем их имущественных претензий, а также попытаться разделить наследство во внесудебном порядке, чем сэкономить время, нервы и деньги всех наследников. Клиенты согласились с предложением своего адвоката, но встреча оказалась безрезультатной. Противоположная сторона проявила безграничную алчность, поскольку заявила свои претензии на большее, чем ей причиталось по закону. К сожалению, представители детей супруга от первого брака не смогли или не захотели развеять заблуждения своих клиентов в отношении занятой ими позиции.

В силу изложенного вдова и сын обратились в суд с исками о разделе наследственного имущества. Рассмотрение спора в общей сложности длилось более 15 месяцев.

Правовая позиция адвоката Демьянчука А.В. по делу строилась следующим образом.

Во-первых, в силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет право при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Поэтому вдова, как переживший супруг, пользуется преимущественным правом выбора подлежащего передачи ей в личную собственность имущества. Поскольку ее доля в наследуемом имуществе самая большая — 5/8 против 1/8 у каждого из остальных наследников, то она вправе претендовать на подавляющую часть наследства. Кроме того, согласно части 1 статьи 1170 ГК РФ вдова вправе требовать передачи ей имущества, превышающего ее наследственную долю, при условии предоставления ею остальным наследникам соответствующей денежной компенсации. Для компенсации ею было решено использовать денежные средства, находящиеся на депозитах в банках и вошедшие в состав наследства.

Читайте так же:  Судебный акт о взыскании алиментов

Во-вторых, в силу части 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Поскольку сын вдовы проживал с родителями, а также был допущен до управления автотранспортом, то в счет своей доли в наследстве он вправе требовать передачи ему в собственность автотранспорта и гаражей.

Таким образом, адвокат применил следующую стратегию защиты интересов вдовы и ее сына. Вначале мать требует передать ей наиболее ценное имущество — жилую и коммерческую недвижимость. Ее сын предъявляет требования на оставшуюся часть имущества, которое также хотела бы получить мать, но не смогла по причине недостаточности у нее средств для предоставления остальным наследникам компенсации в соответствии с частью 2 статьи 1168 ГК РФ. Остальное имущество, не имеющее для матери и сына принципиального значения, было предложено суду передать детям от первого брака. Для реализации выбранной стратегии адвокат наметил состав лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей по делу, перечень вопросов к ним, а также подготовил ряд адвокатских запросов для получения требуемых письменных доказательств.

В свою очередь, противоположная сторона начала предъявлять различные иски: о признании ряда совершенных сделок недействительными, оспаривании права собственности, признании вдовы и ее сына недостойными наследниками. Целью всех этих исков было стремление уменьшить стоимость долей вдовы и ее сына в наследстве и тем самым увеличить свои доли. Однако данные попытки были успешно нейтрализованы.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования сына и лишь частично вдовы: коммерческую недвижимость, которую она просила передать ей в личную собственность, суд передал детям супруга от первого брака. Поскольку такое решение суда никак нельзя было признать законным, адвокат подготовил апелляционную жалобу. Ее доводы в основном сводились к следующему:

— суд правильно установил перечень и стоимость наследственного имущества, но допустил арифметическую ошибку при расчете стоимости долей каждого из наследников. Допущенное нарушение привело к необоснованному уменьшению стоимости доли вдовы и увеличению долей остальных наследников;

— обоснование решения о передаче коммерческой недвижимости детям супруга от первого брака «необходимостью соблюдения баланса интересов сторон», поскольку данное недвижимое имущество является «более коммерчески выгодным с точки зрения получения дохода» по сравнению с другим объектами, переданными детям супруга от первого брака, противоречит требованиям части 2 статьи 1168 и части 1 статьи 1170 ГК РФ, т.е. является незаконным.

[2]

Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Демьянчука А.В. и изменил решение суда первой инстанции: исправил арифметическую ошибку и увеличил стоимость доли вдовы в наследстве, а также признал за ней право собственности на коммерческую недвижимость. Таким образом, в результате судебного раздела наследственного имущества дети супруга от первого брака получили лишь то имущество, от которого отказались вдова и ее сын.

Иск о разделе наследственного имущества

Необходимость в разделе наследственной собственности возникает при нескольких обстоятельствах. Ими могут стать: отсутствие чётких распоряжений наследодателя о размере и составе долей преемников, наличие невыделенной супружеской половины совместно нажитого имущества или обязательная доля определенной категории родственников, неучтённая при первоначальном распределении наследства.

Но каковы бы ни были причины, ситуации, в которых наследополучатели не могут достичь согласия, попадают под компетенцию судьи. От заявителя в таких случаях требуется подача иска, и хотя бы минимальное знание основ раздела наследства.

Как устанавливается размер наследственных долей

Прежде, чем приступить к разделу имущества, рекомендуется ознакомиться с принципом распределения долей. Это поможет надёжнее обосновать позицию заинтересованного наследника при отстаивании его имущественных прав и интересов.

По закону

Законодательные положения определяют размер и соотношение наследственных долей между преемниками при отсутствии на это личных распоряжений наследодателя.

Раздел основывается на положении претендентов на наследство в установленной законом иерархии. В неё включены все родственники и члены семьи покойного, от ближайших (отца, матери, супруга, детей) до тех, кто по закону и генетике родственниками не являются (отчим, мачеха, падчерицы, пасынки). Но возможность вступить в наследование для них наступает в порядке очереди.

Законная очередность правопреемства представляет собой семь групп наследополучателей.

Первые три — самые близкие:

  1. Родители, дети, супруг.
  2. Бабушки, дедушки, братья и сестры.
  3. Родные братья и сестры родителей.

Дети наследников, вступающих в наследство в 1–3 очередь, обладают правом представления, то есть в случае смерти своих родителей ранее или одновременно с наследодателем, становятся наследополучателями вместо них.

Следующие три очереди объединяют оставшихся родственников, от третьей до пятой степени родства:

  1. Дедушки и бабушки родителей наследодателя.
  2. Двоюродные дедушки, бабушки и внуки с внучками.
  3. Двоюродные правнуки, двоюродные тети с дядями, двоюродные племянники.

И в последнюю очередь право наследования обретают дети законного супруга и законный супруг родного родителя.

Права на наследство у претендентов по закону возникают лишь при наличии документального подтверждения — свидетельства о рождении, усыновлении или браке. Кровные родственники без официального статуса или гражданские супруги преемниками стать не могут.

Наследственная масса по умолчанию делится поровну между участниками одной группы преемников. При этом состав долей не определяется. В свидетельстве о праве на наследство в таком случае указывается просто её соотношение к общему размеру имущества покойного, например, 1/3 часть (если преемников текущей очереди трое).

Принцип распределения собственности, причитающейся наследникам по праву представления, иной. Они получают имущественные права умершего деда, бабушки, дяди, тёти, двоюродного брата или сестры только в рамках доли их родителя, которая между несколькими детьми также делится поровну.

Иждивенцы

Также следует обратить внимание на законные права иждивенцев умершего. Если наследодатель содержал их не менее одного года, они попадают в текущую очередь преемников и получают наследство на равных с ними основаниях.

Под содержанием в этом случае подразумевается получение нетрудоспособным преемником по закону регулярных денежных сумм, составляющих основу его материального обеспечения.

В число иждивенцев-наследополучателей могут входить не только лица, отнесённые к 1–7 очереди наследников. Если лишённый трудоспособности гражданин кроме содержания наследодателем ещё и проживал с ним не меньше года, то право на его собственность получает и он.

По завещанию

Раздел имущества может быть осуществлен самим владельцем в завещании, и тогда любые иски и претензии к справедливости его решения не будут иметь никакого значения. Наследодатель имеет право на свободное волеизъявление и только по своему усмотрению назначает преемников и устанавливает размер причитающихся им материальных благ.

Но и его посмертные распоряжения могут быть оспорены правообладателями обязательной доли. В эту категорию наследополучателей входят:

  1. Близкие родственники покойного, лишённые трудоспособности в силу возраста или инвалидности. Это могут быть родители пенсионного возраста, супруг и совершеннолетние дети, нетрудоспособные по состоянию здоровья, или дети младше 18 лет.
  2. Иждивенцы.

При этом размер положенного им имущества сокращается вдвое, по сравнению с тем, что они могли бы получить по закону.

Супружеская доля

Правом собственности на часть наследственной массы может обладать супруг умершего, и не только на правах наследника, но и как совладелец совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 256 ГК РФ, собственность, которая была приобретена законными супругами в период брака, признаётся общей, если не перешла к мужу или жене в качестве дара или наследства. И в большинстве случаев не имеет значения, какой именно вклад в совместные активы делает один из супругов — в натуральном виде (деньги и другие имущественные приобретения) или в качестве выполнения общеполезного дела (ведение хозяйства, уход и воспитание ребёнка и т. п.).

Читайте так же:  Где взять справку о лишении родительских прав

Когда умирает гражданин, его вдовствующий супруг выделяет половину из общей собственности. Только после этого оставшаяся половина может быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками в порядке универсального правопреемства. При этом из числа претендентов на наследство вдовец или вдова не исключаются.

Особенности подачи иска

Когда исчерпаны все возможности урегулировать процесс раздела добровольно, наступает черед подачи иска. Его получателем становится районный суд по месту жительства наследников, несогласных с позицией истца — ответчиков по делу. При этом заявитель вправе выбрать любого из них, например, того, чей адрес регистрации находится в наиболее удобном расположении. Также у истца есть возможность направить заявление в суд почтой или вести наследственный спор через представителя — законного или добровольного, по нотариально удостоверенному распоряжению.

Чтобы обеспечить делу ход, заявителю необходимо сопроводить своё обращение неопровержимыми доказательствами права на него. Ими должны стать следующие официальные акты:

  • свидетельство о смерти собственника оспариваемого имущества;
  • завещание (без указания причитающегося каждому наследнику имущества) или документ, подтверждающий право на наследство по закону (свидетельство о браке, рождении, смене фамилии, усыновлении, смерти первоочередного преемника и т. п.);
  • решение суда о присвоении истцу статуса иждивенца ныне покойного;
  • удостоверение личности заявителя;
  • паспорт представителя (при наличии) и доверенность, если представитель добровольный, если законный, вместо доверенности потребуется задокументированное основание представительства — решение органа опеки и попечительства, а в отношении родителя — свидетельство о рождении несовершеннолетнего;
  • правоустанавливающие документы на объекты наследственной массы;
  • отчёты о проведении независимой оценочной экспертизы объектов.

К иску рекомендуется приложить и другие документы, на основании которых суд может вынести решение в пользу истца:

  • справка о совместном проживании с наследодателем;
  • правоустанавливающее свидетельство о праве на часть совместной с покойным собственности (не считая права наследования);
  • справка о доходах;
  • чеки, квитанции и другие документы, позволяющие установить факт использования, ухода и содержания заявителем конкретного имущества из наследственной массы и т. п.

При разделе наследства суд может учесть показания свидетелей, поэтому, если есть люди, способные достоверно и беспристрастно подтвердить аргументы истца, это следует использовать для укрепления своей позиции.

В целом действия при заведении искового судопроизводства и дальнейшем разделе имущества покойного заключаются в следующем:

  1. Подача иска и пакета необходимых документов в суд в течение срока исковой давности *.
  2. Оплата госпошлины (денежный сбор зависит от цены иска).
  3. Получение решения суда.
  4. Подача решения и заявления нотариусу, ведущему наследственное дело.
  5. Заявление о получении свидетельства о праве на унаследованную собственность.

* — составляет 3 года с момента возникновения претензии, в данном случае — со дня открытия наследства.

Участвуя в наследственных спорах, важно не забывать об ограничении сроков, отведенных на принятие имущественных правомочий умершего. Чтобы после раздела его собственности не возвращаться в зал судебных заседаний для восстановления сроков вступления в наследство, истец должен начать оформление причитающейся себе доли с заявления о её принятии у полномочного на это нотариуса.

Пример из судебной практики:

Истица О. обратилась в суд с иском к Ш. о разделе наследственного имущества. Требования мотивировала тем, что является наследником домовладения в 3/6 долях в праве, другая 1/6 доля, принадлежит ответчику. Указывала, что при жизни наследодателя совместно проживала с ним, вела совместное хозяйство, постоянно пользовалась домовладением, несла расходы по его содержанию. Истица длительное время пыталась урегулировать с ответчиком вопрос о разделе наследственного имущества, предлагая выплатить компенсацию за принадлежащую ему долю в вправе. Однако разрешить этот вопрос компромиссно не представлялось возможным, ввиду отказа Ш. произвести раздел имущества по соглашению. Полагает, что ее права и законные интересы ответчиком нарушаются, О. обратилась в суд с названным иском.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на общие положения норм ГК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворил требования истицы, полагая их законными и обоснованными. При этом суд в судебном решении указал, что иск О. предъявлен в пределах трехгодичного срока со дня открытия наследства, в связи с чем, применил правила ст. ст. 1168-1170 ГК РФ. В судебном заседании было установлено, что спорное имущество разделу в натуре не подлежит, в связи с чем, произвести выдел доли ответчику не возможно. Истица имеет преимущественное право на получение неделимой вещи, т.к. постоянно проживала с наследодателем, пользовалась домовладением на равных с ним условиях.

Кроме того, при вынесении решения суд применил и положения п. 4 ст. 252 ГК РФ сославшись на незначительность доли в праве ответчика.

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Проконсультируем и поможем!

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.

при секретаре Полевковой В.В.,

[3]

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова И.П. к Назуровой И.П. о разделе наследственного имущества,

Давыдов И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Назуровой И.П. о разделе наследственного имущества.

Истец Давыдов И.П. и его представители Мотылев А.Ю. и Романенко С.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, сославшись на указанные выше обстоятельства.

Ответчик Назурова И.П. в судебном заседании исковые требования Давыдова И.П. не признала в части стоимости наследуемого имущества, заявив о заниженной его оценке, в остальной части исковые требования признала.

Третьи лица нотариус Шикалова А.Р., МРЭО ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 95).

Выслушав объяснения истца, его представителей, ответчика, допросив свидетелей П-на А.И., А-ну О.В., В-ву Т.А., К-на А.Ю., исследовав материалы дела, суд требования Давыдова И.П. находит подлежащими полному удовлетворению по следующим причинам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Д-ов П.Ф. являлся собственником имущества: автомобиля МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, автоприцепа ЧМЗАП, регистрационный знак НОМЕР (далее спорное имущество). ДАТА Д-ов П.Ф. умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются его двое детей: Давыдов И.П. и Назурова И.П.. Оба наследника в течение шести месяцев после смерти своего отца обратились к нотариусу нотариального округа Еткульского муниципального района Челябинской области Шикаловой А.Р. с заявлениями о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока после смерти Давыдова П.Ф. наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли каждый на наследственное имущество в виде денежных вкладов и земельных паев. Однако в отношении наследственного имущества: автомобиля МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, автоприцепа ЧМЗАП, регистрационный знак НОМЕР между наследниками возник спор о разделе этого имущества. В связи с чем, Давыдов И.П. обратился в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества.

Читайте так же:  Выплаты на второго ребенка из материнского капитала

Кроме того, в суде достоверно было установлено, что с ДАТА по ДАТА спорным имуществом постоянно пользовался Давыдов И.П.. Это имущество было передано собственником, его отцом Давыдовым П.Ф., в добровольном порядке для личного пользования. Д-ов П.Ф. выдал доверенность на имя сына Давыдова И.П. на право управления и распоряжения автомобилем. После смерти Давыдова П.Ф., Давыдов И.П. содержал автомобиль и автоприцеп за счет своих личных средств, приобретал запасные части, обеспечил сохранность спорного имущества. Таким образом, Давыдов И.П. имеет преимущественное право на это имущество при его разделе.

Установленные судом обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами. Так в материалах дела имеются: паспорта технических средств (л.д. 49-50), доверенность (л.д.8), акт исследования (л.д.9), свидетельство о смерти (л.д.10), договор (л.д.11-12), чеки (л.д.13,15), отчет (л.д.14), справка (л.д.37), свидетельства о регистрации транспортных средств (л.д.51,52), талон (л.д.53), экспертные заключения по оценке спорного имущества (л.д.54-90), а также подтверждаются и показаниями свидетелей П-на А.И., А-ой О.В., В-ой Т.А., К-на А.Ю.

В пункте 2 статьи 1168 ГК РФ установлено, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственностью на неё.

Как следует из ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения, признаётся неделимой.

Пунктом 1 статьи 1170 ГК РФ предусмотрено, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследникам остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доказательства, представленные истцом по оценке спорного имущества у суда никаких сомнений не вызывают, они отвечают признакам относимости и допустимости. Оценка произведена специалистом Ф-ым А.А., имеющим полномочия на исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости на основании сертификата соответствия, выданного Государственным учреждением Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

[1]

Возражения ответчика в части несогласия с оценкой спорного имущества не нашли своего подтверждения. Никаких доказательств этому ответчик суду не представил. Допрошенные в суде свидетели В-ва Т.А. и К-ин А.Ю. не могли убедительно пояснить о наличии повреждений, возникших на автомобиле после смерти Давыдова П.Ф. и причиненных истцом. Их показания противоречат друг другу. Поэтому их показания не могут судом признаны достоверными, они не нашли они своего подтверждения при исследовании иных доказательств по делу.

В остальном ответчик признала требования истца, возражений не имела, выразила согласие на признание за истцом преимущественного права при разделе имущества и признании за ним право собственности на это имущество. Она сама не претендовала быть собственником этого имущества.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не исполнил обязанность по представлению в суд доказательств в обоснование заявленных им возражений. Тогда как эта обязанность ему разъяснялась судом в определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 1), письме (л.д. 93). Срок для представления доказательств являлся достаточным.

На основании изложенного, суд приходит к следующему выводу: следует иск Давыдова И.П. удовлетворить полностью: произвести раздел спорного имущества и признать за Давыдовым И.П. преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли на это имущество; признать право собственности на спорное имущество за Давыдовым И.П. с выплатой им в пользу Назуровой И.П. 1/2 доли спорного имущества в общей сумме 39560 руб. 50 коп.

В связи с тем, что между наследниками возник спор по принятию наследства в отношении спорного имущества, то судом в этом случае по настоящему спору принимается решение о разделе наследственного имущества. Это решение суда исключает право наследников Давыдова И.П. и Назуровой И.П. на получение наследства в виде спорного имущества у нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ суд,

Исковое заявление Давыдова И.П. к Назуровой И.П. о разделе наследственного имущества, удовлетворить полностью.

Произвести между Давыдовым И.П. и Назуровой И.П. раздел наследственного имущества в виде: автомобиля МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, автоприцепа ЧМЗАП, регистрационный знак НОМЕР и признать за Давыдовым И.П. преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли на указанное имущество.

Признать право собственности на автомобиль МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, год выпуска 2007, № двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР, прицеп легковой авт. (бортовой) ЧМЗАП НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, год выпуска 1992, в порядке наследования за Давыдовым И.П..

Взыскать с Давыдова И.П. в пользу Назуровой И.П. 1/2 долю стоимости наследуемого имущества: автомобиля в сумме 39027 рублей 50 копеек, автоприцепа в сумме 533 рубля, а всего взыскать в общей сумме 39560 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда о разделе наследственного имущества № 2-4003/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Сухове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2015 по иску Юрченкова имя и отчество к Мазуриной имя и отчество о разделе наследственного имущества

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за Мазуриной Н.К. право собственности на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , взыскании денежной компенсации доли транспортного средства в размере руб., прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Юрченкова И.Т. (мать истца). В состав наследства входит указанный автомобиль. Ответчик является наследником по закону. Транспортное средство является неделимой вещью, ответчик пользуется транспортным средством по настоящее время.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в прошлом судебном заседании заявила ходатайство о подготовке к судебному разбирательству и консультаций с адвокатом, ее ходатайство было удовлетворено, судебное разбирательство отложено, но в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по иску не заявила. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и постановлено о рассмотрении дела в отсутствие Мазуриной Н.Н.

Суд, выслушав истца, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ умерла Юрченкова И.Т.; истец и ответчик являются наследниками по закону.

В состав наследства входит транспортное средство: , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

Согласно отчету ООО « » стоимость транспортного средства составляет руб.

Читайте так же:  Жена против развода есть дети

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на долю транспортного средства (л.д.№).

Частью 2 ст. 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Суд учитывает, что транспортное средство является неделимой вещью, автомобиль находится у ответчика, истец транспортным средством не пользовался; ответчиком не оспорена стоимость транспортного средства, ею не заявлено возражений на исковые требования, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, ответчику передает транспортное средство, а истцу денежную компенсацию доли транспортного средства, а именно руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мазуриной имя и отчество право собственности на автомобиль марки имя и отчество, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, .

Взыскать с Мазуриной имя и отчество в пользу Юрченкова имя и отчество денежную компенсацию доли в праве на автомобиль в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Прекратить право общей долевой собственности на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на доли вкладов, находящихся в Сбербанке на счете с причитающимися процентами, взыскании с ответчика в счет компенсации незаконно полученной доли вклада, указав на то, что дд.мм.гггг уме.

Истец Бушева М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании завещания от дд.мм.гггг, составленного Рязановым В.А., действительным, признании за Бушевой М.В.

Раздел наследственного имущества решение суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 15 августа 2006 года Дело N 33-4307/06

15 августа 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина Б.П., судей Кутыревой Е.Б. и Цыпкиной Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Цыпкиной Е.Н. дело по кассационной жалобе ответчика Б-евой Г.В. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2006 года по иску Б-евой В.А. к Б-евой Г.В. и С-ину А.В. о разделе наследственного имущества, признании недействительной сделки купли-продажи доли квартиры и признании недействительной регистрации права собственности на долю квартиры,

Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Раздел жилья между наследниками

Содержание статьи:

Когда иск не нужен

Подача иска — это лишь один из возможных вариантов решения вопроса о разделе собственности покойного. Возможно ещё и её распределение по соглашению сторон.

Этот способ считается более простым и быстрым, но на практике таковым является не всегда. Самое сложное при его осуществлении — достигнуть единогласного мнения по поводу размера и состава долей всех преемников. Но, если это всё-таки произошло, дальнейшее оформление имущества не составит особого труда.

Чтобы осуществить раздел наследства по соглашению, необходимо:

  1. Получить письменное согласие равноправных преемников, планирующих вступить в наследственные права.
  2. Предоставить его нотариусу по месту последней регистрации умершего.
  3. Подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя получить его.

Соглашение может быть оформлено одним документом в присутствии нотариуса, ведущего наследственное дело, или направлено к нему по почте отсутствующими участниками договора. Но в последнем случае подпись отправителя должна быть удостоверена нотариально.

На основании полученного от наследополучателей соглашения нотариус делает соответствующие записи в Единой информационной системе и выдает свидетельства о праве на наследство заявителям.

Образец искового заявления о разделе наследственного имущества

При составлении иска рекомендуется руководствоваться следующим планом:

  1. Часть первая — вводная. Здесь отмечается наименование и местоположение судебной инстанции, ФИО и адрес истца и ответчика(ов), цена иска.
  2. Часть вторая — мотивировочная. В ней излагается основание для обращения, ключевые детали спора, перечисляются обстоятельства, подкрепляющие требования заявителя.
  3. Часть третья — просительная. Место для грамотно сформулированных и законодательно обоснованных требований и предложений истца.
  4. Часть четвертая — приложения. Этот блок содержит в себе перечень сопроводительной документации и материалов из доказательной базы по делу.

В конце иска ставится подпись заявителя и отмечается дата его подачи в суд.

Также в заявление следует включить любую достоверную информацию, способную повысить шансы на успешный для истца исход. Например, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ преимущественным правом на неделимую вещь (жилплощадь, транспортное средство и т. п.) обладает наследник, являющийся собственником её части либо использовавший оспариваемый объект на постоянной основе ещё до смерти наследодателя.

Как показывает практика, наибольшей сложностью в оформлении наследства может стать не принятие или доказательство прав на него, а раздел. Ведь в наследственной массе не все объекты обладают одинаковой материальной или личной ценностью, и за некоторые из них между преемниками разгораются непримиримые споры.

Когда возникает необходимость отстаивать свою позицию в суде, для заявителя очень важно найти и донести судье веские причины обстоятельности и законности своих требований. Помочь с этим и другими напряжёнными моментами наследственного судопроизводства способны юристы портала ros-nasledstvo.ru. Для получения бесплатной консультации свяжитесь с ними через форму обратной связи в любое удобное для вас время.

Видео (кликните для воспроизведения).

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Источники

Литература


  1. Конституционное право зарубежных стран; АСТ, Сова — Москва, 2010. — 160 c.

  2. Андреева Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; Проспект — М., 2016. — 666 c.

  3. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.
  4. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 128 c.
  5. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный); Юркомпани — М., 2012. — 520 c.
Раздел наследственного имущества решение суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here