Раздел имущества кредитором

dok7.ru

Гражданское и семейное право

Раздел имущества по требованию кредитора

В соответствие с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущего супругов, может быть произведен как по требованию одного из супругов, так и по требованию кредитора для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

При этом раздел имущества по требованию кредитора может быть осуществлен как в период брака, так и после его расторжения. По данным требованиям действует трехгодичный срок давности.

Требование о разделе общего имущества супругов может быть заявлено кредитором лишь в том случае, если личного имущества того супруга, который является обязанным перед ним, недостаточно для удовлетворения его требований. На это прямо указывает п. 1 статьи 45 СК РФ:

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Однако по его требованию взыскание может быть обращено по долгам одного из супругов на доли в общем имуществе каждого из них или по своему выбору на долю любого из супругов в том случае, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. В этом случае супруги несут солидарную ответственность по своим долгам.

Но, если, например, один из супругов взял в банке кредит и потратил его на свои личные нужны, а не на нужды семьи (муж втайне от жены потратил кредит на отдых за границей, например) и в суде этот факт будет установлен, то обратить взыскание по данным обязательствам можно только на личное имущество этого супруга, а при недостатке его, на его долю в общем имуществе.

Если же банковский кредит или заемные средства у физического лица, или деньги, которые были взяты в долг где-либо еще, были потрачены на общие нужды (например, куплена дорогая бытовая техника для всей семьи), то по данным обязательствам супруги несут солидарную ответственность.

Такая же ситуация возникает и по общим долгам, если, например супруги являются созаемщиками по кредиту.

Аналогично решается вопрос при возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними детьми супругов.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Подытожим все вышесказанное. Раздел имущества супругов по требованию кредитора производится в следующем порядке:

  • в первую очередь взыскание обращается на личное имущество и денежные средства того супруга, который в силу договорных или иных отношений является обязанным перед кредитором;
  • при недостатке этих средств, взыскание может быть обращено на долю в общем имуществе обязанного супруга, но лишь после того, как в судебном порядке будет произведен выдел этой доли;
  • по общим долгам супругов или по обязательствам одного из них, если при этом полученное по этим обязательствам было использовано на общие нужды, взыскание может быть обращено на долю каждого из супругов в силу того, что по таким долгам они несут солидарную ответственность.

[3]

Раздел имущества кредитором

Многие семьи пребывают в уверенности, что по долгам будет расплачиваться только один из супругов за счет того имущества, которое оформлено на него. Однако семейный кодекс допускает, что кредитор вправе потребовать в счет уплаты долга долю из семейного имущества того супруга, который и образовал задолженность. В этой статье рассмотрим, как производится раздел имущества кредитором и как Вам сможет помочь юрист

Какие еще есть возможности у супругов?

Помимо уже отмеченных институтов семейного права супруги в целях поддержки семьи и регулирования имущественных отношений могут обратить внимание на иностранные механизмы, например, дискреционные трасты и частные (семейные) фонды.

Более того, с учетом роста числа международных браков использование таких структур в определенных случаях может быть даже более целесообразным по сравнению с иными инструментами. При этом нельзя исключать риска оспаривания иностранных механизмов за рубежом, в частности, в случае недобросовестных действий учредителей при создании таких структур и передаче активов в них.

Кроме того, с учетом начавшегося автоматического обмена налоговой информацией и общего повышения прозрачности владения активами в мире к таким структурам в будущем будут присматриваться внимательнее, чтобы понять, не были ли нарушены интересы, например кредиторов, при их создании и передаче активов. В этой связи мы опять возвращаемся к вопросу о своевременности их учреждения.

Поэтому если супруги (или один из супругов) планируют создать иностранные структуры, нужно подумать над такими важными вопросами, как перевод в них активов, управление и контроль, планирование преемственности, наличие требований кредиторов супругов, а также налоговые и иные аспекты.

Мнения экспертов банков, финансовых и инвестиционных компаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС

После развода супруги заключили несколько соглашений о разделе имущества, по которым большая часть совместной собственности была передана уже бывшей жене. Через некоторое время экс-супруг решил, что поделился с ней не по справедливости, и потребовал выплатить компенсацию своей доли. Суд первой инстанции ему отказал, апелляция удовлетворила иск. Точку в споре поставил ВС.

Соглашения о разделе имущества, как и любые сделки, можно оспорить в суде в установленный законом срок исковой давности (3 года). «В случае признания такого соглашения недействительным по решению суда, супруги больше не могут им руководствоваться, и, следовательно, должны заключить новое соглашение, либо обратиться в суд за разделом имущества», – объясняет Тихонова. Маклозян же уверена: юридически грамотно составленное соглашение о разделе имущества практически невозможно отменить. Однако закон оставляет небольшую брешь: потенциально можно оспорить договоренности, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. «Но доказать это в суде весьма сложно, в силу чего вероятность успеха сводится к минимуму», – комментирует юрист. По ее словам, «окно возможностей» может создать факт использования при приобретении оспариваемой недвижимости (дома) материнского капитала или наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Близки к нулю шансы оспорить соглашение о разделе имущества для представителя третьей стороны (чаще всего в этом качестве выступают кредиторы): как показывает практика, суды отклоняют большинство подобных исков из-за отсутствия необходимой доказательной базы.

Читайте так же:  Где оформить развод если дети совершеннолетние

Действуй по соглашению

Поделить имущество в обход оспаривания заключенных соглашений пытались разведенные супруги из Томска. Но Верховный суд с этим не согласился, указав, что раз уж существуют договоренности о том, как делить общую собственность, нужно их соблюдать.

Ирина и Сергей Кабаковы* были женаты больше 13 лет — оформили брак в декабре 1999 года, развелись в январе 2013-го. За это время у них скопилось немало общего имущества: доли в уставных капиталах десятка ООО, жилой дом с участком, несколько нежилых помещений, автотехника, мебель, украшения и прочее. После официального оформления развода, в апреле 2013 года, бывшие супруги заключили четыре соглашения о разделе имущества, по которым большая его часть переходила Ирине, поскольку именно с ней оставались двое детей Кабаковых. Однако этого женщине показалось недостаточно, и она обратилась в Советский районный суд Томска с тем, чтобы ее доля в общей собственности достигла 90% (дело № 2-6/2015). Ее бывший супруг Сергей заявил встречный иск: он потребовал, чтобы бывшая жена доплатила ему разницу между его и ее долями в имуществе, которое когда-то было общим, – порядка 15,6 млн руб.

Суд первой инстанции не стал включать в состав общего имущества и заново делить собственность, переданную обоим Кабаковым по соглашениям. Он указал, что семейным законодательством предусмотрена возможность изменения равенства долей в пользу того или иного супруга, что и было сделано. Заключенные экс-супругами соглашения являются индивидуальными сделками, в каждой из которых стороны согласовали все существенные условия, в том числе и то, что Ирина не должна выплачивать компенсацию в пользу Сергея. Апелляция изменила это решение: посчитала, что разделу на две равные части подлежит все имущество, нажитое супругами в браке, но не стала изымать его часть у Кабаковой, а определила, что та должна выплатить бывшему мужу разницу стоимости долей – около 15,3 млн руб.

ВС был категорически не согласен с позицией облсуда. В ст. 39 СК сказано, что общее имущество супругов принадлежит им в равных долях, но п. 2 ст. 38 того же кодекса дает им право разделить собственность по соглашению. Такой договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Суд согласился с первой инстанцией в том, что все четыре соглашения о разделе имущества – это самостоятельные сделки с четко оговоренными условиями, заключенные «в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства». Все договоры вступили в силу после их подписания, они не оспорены и не признаны недействительными, а значит, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено. Следовательно, требовать выделения из него своей доли из него (в виде денежной компенсации) Кабаков не мог, как и апелляция не имела правовых оснований для удовлетворения его иска. ВС направил дело на пересмотр в апелляцию (отследить, изменила ли она она свою позицию – невозможно, поскольку Томский областной суд обезличивает все «семейные» иски).

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», безоговорочно поддерживают позицию ВС и удивляются тому, как апелляционная инстанция могла сделать столь очевидную ошибку. «Вызывает удивление решение нижестоящей инстанции, которая проигнорировала такое существенное обстоятельство, как наличие заключенных между супругами соглашений о разделе совместно нажитого имущества», – говорит адвокат Алексей Михальчик. Он напоминает, что договоры могли быть оспорены по основаниям, применяемых в гражданском праве к любым категориям сделок, но ни одна из сторон этого не сделала. «В интересах моих клиентов мне приходилось подвергать сомнению подобные соглашения, и суды становились на нашу сторону, так как мы успешно доказывали наличие основания для признания сделки недействительной. В частности, я выступал в интересах кредитора, который настаивал на мнимости соглашения о разделе имущества, что и нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу», – делится опытом юрист.

«Попытка супруга нивелировать ранее заключенные сделки в данном судебном споре, на наш взгляд, малоперспективна, и то, что апелляция сочла доли супругов равными, несмотря на заключенные ранее сделки, скорее исключение, нежели правило, – говорит Лада Горелик из «Горелик и партнеры». – Если два дееспособных супруга договорились о порядке и условиях раздела имущества осознанно и по доброй воле, применять какие-либо иные правила раздела имущества в нарушение условий заключенной сделки, не оспоренной и не признанной недействительной, необоснованно».

Диана Маклозян из Heads Consulting считает, что ВС продемонстрировал последовательность в собственной практике. «В конфликтах, возникающих при оспаривании соглашений о разделе имущества супругов, представители ВС всегда руководствуются позицией, согласно которой подобного рода договоренности могут быть признаны лишь в том случае, если они либо содержат в себе признаки недействительной сделки, либо нарушают правоспособность или дееспособность одного из супругов (например, предусматривают отказ одной из сторон обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка в обмен на определенную часть имущества)», – комментирует она.

Елена Тихонова из «Юков и партнёры» подтверждает: оснований для неприменения соглашений, заключенных между супругами, не имеется. «Иной подход судов фактически нарушает первоначальную волю супругов, добровольно согласовавших правовой режим собственности, которую они приобрели в период брака», – говорит она.

* – имена участников событий изменены редакцией

Требования кредитора при заключении должником соглашения о разделе имущества супругов

или как спасти имущество в случае его ареста за долги

Если о заключении брачного договора супруг, который является должником обязан уведомить своего кредитора, то в отношении заключения соглашения о разделе совместного имущества супругов законом такая норма не предусмотрена.

Это приводит к тому, что по соглашению все имущество, приобретенное супругами во время брака передается супругу, который не является должником и кредитор никак не может получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на долю в общем имуществе супруга-должника, так как на момент обращения кредитора в суд у должника ликвидное имущество отсутствует.

Наложение ареста на имущество

Нередко, после наложения ареста на имущество супруга, который является должником, представляется в суд соглашение о разделе имущества, составленное задним числом, должник пользуется тем, что нотариальное удостоверение этого соглашения не обязательно. Из такого соглашения следует, что все имущество перешло второму супругу. Доказать в суде, что соглашение составлено после наложения ареста на имущество, практически невозможно. Поэтому, судам приходится удовлетворять исковые требования второго супруга об исключении из акта описи и снятия ареста с имущества, которое является, на основании данного соглашения собственностью этого супруга.

Кредиторы, в таких случаях пытаются оспорить само соглашение о разделе имущества супругов как мнимую сделку, которая не породила правовых последствий.

Чаще всего, суды отказывают кредиторам в иске о признании соглашения о разделе совместного имущества супругов недействительной сделкой, на основании того, что супруги имеют право заключать такие сделки по разделу совместно нажитого имущества. В решении суд указывает на то, что это право супругов и такой факт, как передача в собственность одного из супругов всего ликвидного имущества другому супругу не является достаточным доказательством для того, что бы такое соглашение считать притворной сделкой..
Для того, чтобы соглашение о разделе имущества суд признал, как недействительную сделку и что бы обратил взыскание на долю, в совместно нажитом имуществе, того супруга, который является должником, очень важно, чтобы доказательства были представлены в совокупности.

Читайте так же:  Как избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов

Когда составлять соглашение о разделе имущества

А именно, чтобы на тот момент когда пристав-исполнитель составлял акт описи и ареста имущества супруга-должника , не было бы представлено соглашение о разделе имущества после развода. Должно подтвердиться что, соглашение было заключено после того, как возникли обязательства перед кредитором. И очень важно, что после раздела имущества супруг-должник и второй супруг продолжают совместно пользоваться имуществом. И если, из соглашения следует, что произошел неравный раздел имущества, когда одному супругу передается практически все, на что можно было бы обратить взыскание, а другому супругу ничего или то, на что взыскание обращено быть не может. Из всего этого следует что, совокупность таких доказательств вполне может быть достаточной для удовлетворения иска кредитора.

Верховный суд рассказал, где делить имущество супругов, если один из них банкрот

Андрей Портиков* задолжал АО «Россельхозбанк» деньги, в связи с чем суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества. После этого его супруга Нина* решила разделить совместно нажитое имущество. Она обратилась к мужу, но получила отказ. Тогда Нина подала в суд иск, в котором просила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет. Михайловский районный суд Рязанской области производство по ее заявлению прекратил, Рязанский областной суд с ним согласился. Они указали: закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом; при этом второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества. Суды исходили из того, что разрешение заявленных Ниной требований возможно лишь путём её участия в деле о банкротстве в качестве кредитора.

Тогда Нина обратилась с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Рязанской области. Но там ее заявление вернули, указав на отсутствие права участвовать в деле о банкротстве супруга. Заявительнице предложили пойти за разделом совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. 20-й ААС с этим согласился и пояснил: в ходе процедуры банкротства супруг должника вправе в общем порядке обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю этого супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов (№ А54-1301/2016).

ИСТЕЦ: Нина Портикова*

ОТВЕТЧИК: Андрей Портиков*

СУТЬ СПОРА: О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе при банкротстве одного из супругов

РЕШЕНИЕ СУДА: Определения нижестоящих судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Мнения экспертов относительно этого решения разошлись. «ВС вполне обоснованно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и разъяснил, что раздел имущества с участием стороны-банкрота производится на общих основаниях. Раздел совместного имущества – это защита прав и интересов супруга, а банкротные процедуры – защита прав и интересов кредиторов супруга-должника», – отметил руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль» Игорь Запольский. «Подход ВС согласуется с разъяснениями Пленума ВАС № 51, сделанными еще в 2011 году в отношении раздела нажитого в браке имущества индивидуальных предпринимателей, находящихся в банкротстве. Я надеюсь, определение ВС выправит практику судов общей юрисдикции, которые до сих пор зачастую отказываются рассматривать иски о разделе нажитого в браке имущества граждан, в отношении которых ведется дело о банкротстве», – сообщила юрист «ФБК Право» Анастасия Суворова.

* имя и фамилия изменены редакцией

Раздел имущества супругов при банкротстве: порядок, правила, особенности

Банкротство физического лица – неприятная процедура. При таком положении страдает не только сам банкрот, но и члены его семьи. Расскажем, как происходит раздел имущества супругов при банкротстве.

Имущество мужа и жены, нажитое в период брака, является их совместной собственностью. Оно общее не зависимо от того, кто конкретно его покупал и на кого оно оформлено.

Соглашение о разделе имущества

Если брачный договор устанавливает имущественный режим в отношении не только активов, которыми супруги уже владеют, но и тех, что семья приобретет в будущем, то соглашение о разделе применяется лишь к имуществу, которым супруги владеют на момент его заключения.

В целом к соглашению о разделе имущества по сути применяются те же принципы, что и к брачному договору.

Брачный договор

Супруги могут отойти от режима совместной собственности, заключив брачный договор и определив в нем, какие активы кому из них будут принадлежать. Довольно часто выбирается именно такой вариант защиты активов семьи. Какие здесь могут быть подводные камни?

Супруги обязаны уведомить своих кредиторов, в том числе о заключении брачного договора. В противном случае супруг-должник не вправе ссылаться на него. Также Верховный суд (ч. 3 п. 9 Постановления пленума от 25.12.2018 N 48) при обобщении судебной практики отметил, что кредитор не связан с изменением режима имущества супругов, если долги перед ним возникли до заключения брачного договора. Это значит, что переписанные на другого супруга активы в таком случае все же попадают в зону риска и на них может быть обращено взыскание.

Даже если супруги предупредят кредиторов о наличии брачного договора, при его составлении им следует учитывать возможные требования кредиторов и избегать существенной диспропорции долей разделенного имущества. Они могут обменяться какими-то активами, но принцип соразмерности долей должен быть соблюден. В противном случае переписывание всех активов на второго супруга может быть легко оспорено кредиторами.

Можно ли заявить, что брачный договор никоим образом не спасает активы второго добросовестного супруга от кредиторов супруга-должника? Мы полагаем, что это не вполне так. Брачный договор прежде всего нацелен на урегулирование имущественных отношений между супругами, а не на решение проблем с кредиторами. При правильной и своевременной подготовке и заключении такого договора он может послужить сохранению части активов.

Поговорка гласит, что сани необходимо готовить летом. Разрабатывать брачный договор, который среди прочего позволит защитить имущество и сохранить его в том числе для будущих поколений, тоже необходимо задолго до наступления «холодов». Риск оспаривания договора, составленного, например, при заключении брака, ниже по сравнению с оспариванием договора, заключенного накануне банкротства, поскольку кредитору придется дополнительно доказывать ряд обстоятельств. Отметим, что своевременно составленный брачный договор может отступать от принципа равенства долей в разумных пределах без дополнительных рисков для имущества семьи.

Раздел имущества по обязательствам перед 3-ими лицами

Чтобы у кредитора появился шанс взыскать собственность семьи с должника, ему придется:

  • удостовериться в наличии такой собственности;
  • невозможности удовлетворения своих претензий имуществом должника.
Читайте так же:  Имеет ли значение кто подает на развод

И только после этого добросовестный кредитор вправе обратиться в суд. Причем сразу требовать разделения имущества невозможно. Это будет долгий и очень сложный процесс.

  1. Обращение в суд для взыскания задолженности. Наличие денежных обязательств будет удостоверено в судебном порядке.
  2. Возбуждение исполнительного производства для установления личной собственности должника.
  3. Повторное обращение в суд с требование о разделе общего имущества супругов. Вместе с иском, скорее всего, придется подавать ходатайство об установлении общего имущества. Ведь 3-и лица, как правило, не могут самостоятельно и законным путем установить наличие собственности, денежных счетов и прочих ценностей.
  4. Выделение доли в натуре, в судебном порядке.

М. задолжал гражданке А. 2,5 млн. руб. Кредитор обратилась в суд, процесс выиграла. Однако имущества мужчины не хватило для погашения долга. А. повторно обратилась в суд с требованием разделить имущество супругов. М. обратился к адвокату за помощью, который согласился взяться за дело. В ходе суда был произведен раздел имущества, М. досталась 1/3 квартиры в Москве и 1/4 подмосковной дачи. А. потребовала через суд выделить долю в натуре, однако суд отказал ввиду того, что выделить долю квартиры невозможно технически. А площадь дачного участка составляет всего 6 соток. Имущественная доля кредитора мала для образования обособленного участка.

Иск кредитора о разделе имущества супругов рассматривается судом по существу, после чего суд принимает принципиальное решение. Причем, совершенно невыгодное кредитору.

Что произойдет при банкротстве

Если один из супругов признается банкротом, его долговые обязательства будут погашаться, в том числе, за счет реализации имущества. Иными словами, все, что он имеет, будет включено в конкурсную массу. В дальнейшем она распродается, а вырученные средства используются для погашения долгов.

Но что делать, если банкрот находится в браке и владеет имуществом совместно со вторым супругом? В этом случае проводится специальная процедура по выделению доли из общей собственности.

Даже в ситуации, когда проводится делопроизводство по банкротству, в конкурсную массу не будет включено:

  • единственное имущество должника, а также земельный участок, на котором оно расположено;
  • предмет домашнего обихода, а также одежда и обувь;
  • лекарственные препараты и необходимое медицинское оборудование;
  • инвалидная коляска и иные средства для лиц с ограниченными возможностями;
  • другие жизненно необходимые вещи.
Видео (кликните для воспроизведения).

Единственная жилплощадь может быть включена в конкурсную массу, подлежащую продаже, в том случае, если жилье передано в залог или является обеспечением ипотечного кредита.

Почему кредитору невыгодно взыскивать общее имущество

Чтобы понять всю бесперспективность подобного процесс достаточно обратиться к ст.38 СК РФ, точнее к абз.2 ч.3 указанной статьи. В ней предполагается, что попредметный раздел (т.е. в натуральном виде) возможен лишь по требованию супруга. Не кредитора, а именно супруга. Это принципиально важный момент, ведь если таких требований от семьи должника не поступает, то собственность будет делиться в общем порядке. То есть в долях.

На практике это значит, что у каждого из супругов будет ровно 1/2 каждой вещи: половина ТВ, половина стиральной машины или дивана. При этом супруги вполне могут себе позволить ходатайствовать об уменьшении доли должника в общем имуществе. Что приведет уже не равномерному делению, а более мелким частям – 1/4 квартиры или 1/3 автомобиля. И если супруг должник не станет требовать увеличить свою долю (а он не станет, ему незачем), то требовать увеличения доли должника придется кредитору.

Кроме этого, часть вещей могут и вовсе полностью «приписать» ребенку, заявив, что ноутбук покупался для подрастающего сына, а дорогостоящая картина и бриллиантовое колье были приобретены исключительно для малолетней дочери с целью воспитания в ней чувства прекрасного.

Что в итоге? Кредитор получит свою долю в имуществе супруга. Это значит, что ему придется либо искать покупателя. Но кому интересно покупать 1/3 автомобиля, пусть и недорогого? Кто захочет иметь 1/2 холодильника, который установлен в чужом доме? Надеяться, что второй супруг выкупит долю, уже не придется. Иначе он бы расплатился с долгами раньше.

Можно пытаться использовать полученную долю кредитору самому. А как делить стиральную машину с человеком, который мало того, что чужой, так еще и озлоблен и на кредитора, и на пристава. Вдобавок к этому придется нести и расходы по ее содержанию.

Конечно, это не распространяется на делимые вещи. Например, мебельный гарнитур вполне можно разделить. Можно выделить долю в натуре из земельного участка (правда, здесь тоже есть немало оговорок). Но в остальном кредиторы почти никогда не связываются с общим имуществом супругов.

Что говорит закон

В ст. 38 Семейного кодекса России указано, что разделить имущество семьи может суд по заявлению кредитора. Но это только в том случае, если задолженность относится к личной, и не может быть взыскана с обоих супругов. В целом, ст. 45 СК РФ указывает, какое имущество кредитор вправе взыскать с должника:

  • личное имущество – если его достаточно для покрытия долга;
  • имущество должника, которое бы образовалось в случае разделения семейной собственности – если личных средств недостаточно для погашения задолженности;
  • общее имущество супругов – если долг общий, либо средства, взятые в долг, были потрачены на нужды семьи;
  • имущество супруга – если личной собственности должника, общей семейной собственности не хватает для погашения семейного долга.

Раздел имущества по требованию кредитора является необходимой гарантией исполнения обязательств по долгам. Без этого механизма иным способом защитить права и интересы людей, выступающих кредиторами, было бы невозможно.

Но тот факт, что кредитор может обратить взыскание на долю должника в семейном имуществе, не говорит о том, что он может просто прийти и забрать свое. И ему придется пройти довольно долгую процедуру взыскания.

Сроки обращения кредитора о взыскании семейного имущества

Заявление кредитора о разделе имущества должно поступать с соблюдением сроков. Во-первых, это срок исковой давности. То есть нельзя пытаться взыскать долг, если прошло более 3-х лет с момента неисполнения должником своих обязательств.

Во-вторых, подавать иск о разделе общего имущества можно лишь тогда, когда этого самого раздела не было. Если же он уже произошел, то что-то поделить или переделить заново нельзя. И этим пользуются многие недобросовестные кредиторы. Причем действуют законно, и через суд (чтобы у кредитора не было возможности оспорить нотариальное соглашение).

И уже на суде, без участия кредитора, супруги делят собственность непредметно, увеличивают долю в имуществе супруга «не должника»,и идут на прочие ухищрения. Довольно однотипная судебная практика показывает, что это им часто удается.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Как супругам уберечь имущество при банкротстве одного из них

Вопреки стереотипам банкротами становятся в том числе вполне успешные люди. В зону риска могут попасть, например, топ-менеджеры крупных компаний, которых привлекают к субсидиарной ответственности при банкротстве обществ, которыми они управляют. В подобных ситуациях наличие проблем у одного из супругов может поставить под риск имущество всей семьи.

Читайте так же:  Заявление на алименты на троих детей

Зачастую, оказавшись в сложной ситуации, муж и жена пытаются спасти семейное имущество, передав его от должника другому супругу (например, по брачному договору). Иногда они даже формально расторгают брак и делят имущество в суде. Далее мы рассмотрим возможности использования институтов семейного права в таких ситуациях.

Раздел имущества в суде

Еще одна возможность изменить режим собственности в отношении семейных активов – раздел имущества в суде (например, при расторжении брака). Как показывает практика, к такой опции граждане время от времени прибегают в том числе в надежде обезопасить имущество от требований кредиторов.

Казалось бы, брак расторгнут, имущество поделено и его часть осталась в сохранности у бывшего супруга. Однако Верховный суд в вышеназванном постановлении указал, что теперь могут быть оспорены не только соглашения о разделе имущества, но и решения суда о разделе, если они нарушают права и законные интересы кредиторов. Ранее такое обжалование было чрезвычайно затруднительно.

Как делится имущество при банкротстве

Итак, имущество супругов является совместной собственностью. Когда муж или жена становится банкротом, возникает вопрос о порядке отчуждения имущества, которое находится в совместной собственности.

Российское действующее законодательство и судебная практика имеет две различные позиции по разделу имущества. Это позволяет говорить о том, что этот вопрос не окончательно урегулирован правовыми нормами.

Первая позиция такова, что общее имущество супругов не включается в конкурсную массу. Однако в нее будет включена та часть, которая перейдет в единоличную собственность должника после раздела имущества.

В случае банкротства раздел совместной собственности супругов произойдет по инициативе кредитора. Для этого ему потребуется обратиться в судебные органы.

Суд рассмотрит заявление и на основании положений семейного законодательства и разъяснений ВАС РФ вынесет решение. Далее запускается специальная процедура разделения общей имущественной массы супругов с участием органов Росреестра.

Вторая позиция основана на положениях законодательства о банкротстве. Подразумевается, что в конкурсную массу будет включена часть денежных средств, полученная от реализации всего общего имущества.

Иными словами, все имущество, которое имеют муж и жена, продается. Деньги делятся в соответствии с долей каждого супруга (обычно поровну). Часть денежных средств, принадлежащая должнику, передается в счет уплаты долговых обязательств. Остальные деньги получает второй супруг.

Судебный орган, рассматривающий дело о банкротстве, может основываться на любой из описанных позиций. Решение суда в этом случае предсказать невозможно – все очень индивидуально.

Делопроизводство о банкротстве физического лица усложняется также тем, что на момент рассмотрения дела супруги могут находится в браке, подать на развод или же быть уже разведенными. Тем не менее, наибольший вес при принятии решения будет иметь то, какую позицию выберет суд.

Кроме того, существуют ситуации, когда взыскание по долговым обязательствам одного из супругов может быть обращено на общую собственность, а не только на часть, принадлежащую банкроту.

Уважаемые читатели! Мы рассказываем о стандартных методах решения юридических проблем, но ваш случай может быть особенным. Мы поможем найти решение именно Вашей проблемы бесплатно — попросту позвоните к нашему юристконсульту по телефонам:

Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника

Челябинский областной суд опубликовал на своем сайте обзор судебной практики за четвертый квартал 2014 года.

В обзоре представлена судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам. Рассматриваются, в частности, вопросы квалификации дел и назначения наказания, разбираются споры, возникающие из жилищных, земельных и брачно-семейных правоотношений, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

С-ов. И.В. обратился в суд с иском к должнику С-ву В.В. и его супруге о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о разделе совместного имущества супругов; признании за супругами по 1/2 доле за каждым в праве собственности на общее имущество супругов – квартиру, два земельных участка, выделе доли должника и обращении на нее взыскания по исполнительному производству о взыскании в пользу истца.

Судом при рассмотрении дела установлено, что во исполнение решения суда о взыскании со С-ова В.В. в пользу С-ва И.В. возбуждено исполнительное производство.

Ответчиками подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника.

Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на осведомленность С-вой Н.В. о денежных обязательствах супруга и намерение ответчиков заключением такого соглашения исключить обращение взыскания на него по долгам.

Выделяя долю С-ова В.В. в виде ½ доли в праве на спорное имущество и обращая на нее взыскание, суд исходил из недостаточности личного имущества должника для удовлетворения требования истца (кредитора).

Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Признавая за должником право собственности на спорное имущество в 1/2 доле с обращением на нее взыскания в пользу Степанова И.В., суд в нарушение требований части 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивировал невозможность раздела принадлежащих сторонам трех объектов недвижимого имущества в натуре, в том числе путем распределения их между супругами.

Читайте так же:  Домашнее насилие над мужчинами куда обращаться

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Решение городского суда и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С полным текстом обзора Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Как разделить долг с бывшим супругом

Нередко при расторжении брака супругам приходится не только делить нажитое имущество, но и разбираться с непогашенными долгами. Второе значительно сложнее.

С имуществом при разводе всё более-менее понятно: всё приобретенное в браке является совместным. И до тех пор, пока один из супругов не докажет покупку имущества на личные средства или не подтвердит безвозмездное приобретение, оно будет считаться общим и будет делиться по общему правилу пополам.

В отношении же долгов действует презумпция обратного характера. Долг считается личным, пока супруг, претендующий на его распределение (обычно это заемщик), не докажет факт появления займа или кредита по обоюдному желанию в интересах семьи или пока не подтвердит расходование заемных денег на семейные нужды.

Как правило, договор займа или кредита (ипотеку и автокредиты оставим за скобками) или не содержит цели, или указывает только на факт выдачи заемных средств «на общесемейные нужды» – например, совместный бизнес или ремонт квартиры. При этом деньги могут быть использованы вовсе не по назначению. Доказать их целевое использование возможно, если вы сохраняли чеки, квитанции, платили безналично с указанием назначения платежа. В этом случае проследить движение денежных средств, например, в ходе судебного разбирательства не составит труда.

В случае если долг признан общим, он распределяется между супругами пропорционально присужденным супругам долям в общем имуществе. По сути, распределение – это компенсация супругу-заемщику обязанности по погашению долга. Происходит она путем передачи в собственность части совместно нажитого имущества сверх полагающейся ему по закону доли.

Например, у супругов три автомобиля рыночной стоимостью на момент раздела имущества 700 000, 1 млн и 1,3 млн руб. Исходя из их общей стоимости в 3 млн руб. имущество делится пополам: супругу два автомобиля, допустим, за 700 000 и 1 млн руб., супруге – один за 1,3 млн руб. плюс денежная компенсация в 200 000 руб. Если на первом супруге висит общий долг, например в 400 000 руб., ему можно передать два автомобиля и освободить его от выплаты компенсации от поделенного имущества, т. е. зачесть 200 000 руб. – часть того, что он мог бы взыскать с супруги, поделив задолженность поровну.

При этом, если совместного имущества, долю в котором можно было бы зачесть в качестве компенсации, нет, суды вправе взыскать с супруги только долю уже выплаченной кредитору суммы займа. Это означает, что при разделе имущества суд взыщет с нее часть фактически произведенных супругом расходов. Если в дальнейшем, когда общий долг будет полностью погашен заемщиком, бывшая супруга не согласится добровольно компенсировать свою долю расходов на погашение, заемщик может обращаться за ее взысканием в суд и, скорее всего, выиграет дело.

Так, в одном из дел супруг просил суд разделить имущество (квартиру и автомобиль) и совместный долг (по двум кредитам, оформленным на супруга), который ему только предстояло выплачивать. Нижестоящие суды присудили каждому по одной второй совместно нажитого имущества и постановили взыскать с супруги половину того, что муж был должен банку. Но Верховный суд указал на то, что будущие обязательства не делятся и их можно либо компенсировать передачей имущества, либо взыскать половину, как только они будут исполнены. В связи с этим рекомендуется выбирать вариант с компенсацией, чтобы не судиться повторно.

[1]

Однако, если имущество было приобретено в браке на заемные средства и даже если при этом после развода супруг-заемщик выплачивал кредит самостоятельно, такое имущество все равно будет считаться совместно нажитым. При этом заемные средства, на которые приобретено имущество, будут считаться общим долгом. Так, например, если квартира приобретена супругами в ипотеку, после развода делиться будет не только она, но и непогашенная часть долга.

Кроме того, если супруг приобрел имущество в долг, а кредитор долг якобы простил, это не означает, что имущество приобретено безвозмездно. Так, например, в одном из судебных дел семья приобрела квартиру, оформив ее на одного из супругов. В момент развода кредитор внезапно по каким-то причинам списал долг. Суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка по приобретению квартиры была безвозмездной, и, как следствие, она стала личным имуществом супруга. Но Верховный суд признал эту сделку по покупке недвижимости возмездной, поэтому квартиру следует считать общей. Одновременно с приобретением жилья у супругов возникло и совместное долговое обязательство.

Важно помнить о том, что суд без согласия кредитора не вправе разделять денежное обязательство, добавляя в кредитный договор второго супруга как созаемщика. Перед кредитором обязанным останется заемщик, а второй супруг лишь компенсирует ему половину оплаченного долга. При этом, если заемщик после развода прекратит исполнять обязательства по общему долгу, кредитор сможет обратить взыскание на общее имущество. При недостаточности этого имущества – на личное имущество каждого.

[2]

Итак, для получения компенсации от бывшего супруга по вашим долгам, возникшим в браке (раздел долгов), при разводе вам первым делом предстоит доказать, что все заемные средства были потрачены на нужды семьи. Важно помнить, что вы можете претендовать только на компенсацию за выплаты, произведенные после развода, поскольку считается, что оплата долга в браке происходит за счет совместно нажитого имущества, а значит, компенсации супругу-заемщику не полагается.

Чтобы не столкнуться с тяжелой проблемой раздела долгов при разводе и не остаться у разбитого корыта, стоит изначально оформлять займы сразу на обоих супругов как созаемщиков. Тогда не придется доказывать, что денежные средства потрачены на нужды семьи, а долговое обязательство уже будет разделено в равных частях, если в договоре не указано иного.

Видео (кликните для воспроизведения).

Альтернативный подход – брачный договор. В нем, в частности, можно определить, что будет пониматься под «нуждами семьи», под «личным долгом», и предусмотреть порядок ответственности по обязательствам.

Источники

Литература


  1. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.

  2. Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право — М., 2010. — 376 c.

  3. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.
  4. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.
  5. ред. Никифоров, Б.С. Научно-практический комментарий уголовного кодекса РСФСР; М.: Юридическая литература; Издание 2-е, 2011. — 574 c.
Раздел имущества кредитором
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here