Поклонская о законе о домашнем насилии

Поклонская предлагает защищать от семейного насилия и мужчин

Зампред Комитета Госдумы по международным делам Наталья Поклонская предложила свои поправки в законопроект о семейно-бытовом насилии, он же «закон Оксаны Пушкиной».

«Следует изменить название на „Закон о сохранении и укреплении семьи“. Мы должны сместить акценты и не показывать, что дом для человека — самое опасное место. Необходимо сохранять и укреплять семьи, давать возможность остудить горячие головы и бесконечные скандалы. Защитное предписание (норма законопроекта о полицейском ордере, запрещающем насильнику приближаться к жертве на определенное расстояние. — EADaily ) должно выдаваться только добровольно», — говорит Поклонская.

Депутат считает, что закон должен защищать не только женщин и детей, но и мужчин. По мнению Поклонской, мужчина имеет право требовать защитного ордера, если «считает, что присутствие его супруги в семье опасно для жизни и здоровья».

Поклонская требует, чтобы закон защищал семьи от ложных доносов:

«Пока о своём подозрении может заявить любой сосед, которому ты просто не понравился, и против тебя начинается расследование. Если кто-то обращается в полицию с жалобой — он должен привести соответствующие доказательства. Если якобы из квартиры регулярно слышны крики — предоставить аудиозаписи. Что же касается показаний жертв, что их морят голодом или унижают, — предоставить записи разговоров, как их унижали словесно».

Кризисные центры для жертв семейного насилия обязательно должны иметь государственную аккредитацию, считает депутат.

«Они должны быть зарегистрированы в Министерстве труда и социальной защиты России, не имеют права заниматься коммерческой деятельностью, их финансирование ложится на бюджет региона. Некоммерческие организации не имеют права вмешиваться в дела семьи. Полностью исключить из законопроекта пункт про общественные организации, которые занимаются профилактикой, психологической помощью, — это ляжет на государственные кризисные центры».

Законопроект должен оградить семью от манипуляций, говорит Поклонская:

«По нынешней версии закона муж или жена могут изолировать супруга от ребёнка, например из-за собственных разборок добьются судебного предписания и в итоге один из родителей не сможет видеться с сыном или дочкой. Нужны чёткие правила, как работать с доказательствами и как их собирать, — они должны быть подкреплены не только обвинениями. Тут возможна клевета — как от родственников, так и от посторонних людей (учителя, соседи)».

Чтобы полиция эффективно проводила профилактику насилия в семьях, экс-прокурор Крыма требует «разгрузить участковых от бумажной работы»:

«Надо увеличить численность участковых, чтобы они могли охватывать больше людей. При этом строго спрашивать с полицейских за работу по заявлениям одного из супругов».

В рамках профилактики насилия в семьях Поклонская считает нужным водворять страдающих алкоголизмом супругов в медицинские вытрезвители.

«После вытрезвления — обязательный курс с наркологом и психологом», — говорит депутат.

В связи с данным заявлением Поклонской EADaily напоминает, что медвытрезвители МВД были ликвидированы по всей России в 2011 году по инициативе Минздрава России. В правительство России ранее вносились предложения по возобновлению работы вытрезвителей или их аналогов, но пока вопрос остается только в порядке обсуждений и согласований. Пьяных бытовых дебоширов отправляют в отделение полиции до полного вытрезвления, затем после выписки штрафа за мелкое хулиганство отпускают. Лечение от алкоголизма и наркомании проводится строго по факту личного обращения больного в наркологический центр амбулаторного или стационарного типа. Значительная часть таких центров в России — частные.

Поклонская подчеркнула, что внимательно изучила текст «закона Пушкиной» и не может поддержать предлагаемые там нововведения.

«Я остаюсь православной христианкой», — отметила депутат.

http://eadaily.com/ru/news/2020/01/30/poklonskaya-predlagaet-zashchishchat-ot-semeynogo-nasiliya-i-muzhchin

Духовник Поклонской раскритиковал закон о домашнем насилии и его авторов

Наставник Среднеуральского женского монастыря схиигумен Сергий (Николай Романов), которого называют духовником экс-прокурора Крыма, депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской, выступил с критикой в адрес авторов нового законопроекта о домашнем насилии. «Почему сейчас мы допускаем геноцид нашего народа, организованный изощренными методами на уровне информационной войны?! Например, с помощью интернета идет влияние на сознание и подсознание населения страны. Оно приводит к стремительному распространению самоубийств, к распространению наркотиков даже у школьников. [Идет геноцид] с помощью медицинских вакцин, внутриутробного убийства детей. Те же люди, потомки тех, кто [в 1917 году] оставил наших детей без родителей, то есть сделали их беспризорными, под видом благочестия внедряют теперь закон о насилии в семье! Что же изменилось в нашем сознании и кому же нужны будут наши дети без родителей?» — спросил отец Сергий в своей новой проповеди, видеосъемка которой опубликована на ютуб-канале «Движение царский крест».

[3]

«Кто примет печать антихриста, для тех будет ад и на земле. Какой еще гром нужен нам, когда в России на 60% увеличилось за прошлый год количество самоубийств у подростков? Почему тогда ювенальная юстиция и новый закон о домашнем насилии не запрещают зловещие сатанинские сайты в интернете?!» — продолжил священнослужитель.

Отдельно он высказал мнение о священниках, которые поддерживают принятие этого законопроекта: «Идет скрытая всемирная информационная война, сатанинская по своей сути. Так почему мы молчим? Люди жаждут здоровой духовной пищи. Ее прежде всего должны давать священники! После 1917 года пострадали все, кто отрекся от царя и от Бога. Иуд не любит никто и нигде! А что сейчас? Многие священники больше бояться власти, чем Бога».

Отметим, что в РПЦ законопроект о домашнем насилии также назвали антиконституционным, способным разрушить институт семьи в России. Об этом говорится в заявлении на сайте Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Российское православное духовенство считает, что законопроект «противоречит правовым принципам разумности, справедливости и равенства», нарушает право на неприкосновенность жизни, личную и семейную тайну, право на защиту информации о частной жизни, а также право на свободное воспитание детей родителями в соответствии со своими убеждениями. Кроме того, представители церкви заявляют, что закон будет способствовать коррупции.

[1]

В РПЦ заявили, что закон о домашнем насилии приведет к «бракоразводным войнам»

В РПЦ говорят, что новая система правовых норм предполагает поражение граждан в их правах, сравнимое с ограничениями, налагаемыми на преступников. Церковь опасается, что «практически любое нормальное человеческое действие может быть признано семейно-бытовым насилием».

Читайте так же:  Статистика отказов от детей в россии

Последняя версия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия была опубликована 29 ноября на сайте Совета Федерации РФ. Эксперты раскритиковали документ, заявив, что его положения не были согласованы с рабочей группой, принимавшей участие в его разработке. «Это редакция не просто урезанная и сокращенная, она еще и во многом юридически безграмотная. Это результат заигрываний Совфеда с разного рода радикальными консервативными группами», — отметила ранее адвокат Мари Давтян.

Сейчас опубликованный законопроект является предметом открытого общественного обсуждения, которое будет продолжаться в течение двух недель. В документе, в частности, говорится о защитных и охранных предписаниях, которые будут выдаваться агрессорам. Предписания, например, запрещают нарушителям вступать в любые контакты с жертвой, помимо этого, абьюзера могут обязать покинуть совместное жилье.

http://www.znak.com/2019-12-04/duhovnik_poklonskoy_raskritikoval_zakon_o_domashnem_nasilii_i_ego_avtorov

Поклонская о законе о домашнем насилии: «Нужно защитить семьи от ложных доносов»

30 января 2020 , 10:44 [ «Аргументы Недели» ]

Наталья Поклонская, депутат российской Госдумы, оценила в своем Telegram законопроект о профилактике домашнего насилия в семье. Данный документ вызвал в обществе активную дискуссию.

По словам парламентария, она не готова поддержать нововведения, которые прописаны в законе. Поклонская предложила снять его с обсуждения либо кардинально поменять.

Депутат и ее команда разработали поправки к документу. В частности, представитель Госдумы считает, что необходимо изменить порядок получения защитного предписания — оно должно выдаваться добровольно и только в том случае, если женщина или мужчина считает, что преследование от его супруга опасно для жизни и здоровья.

Также, по мнению Натальи Поклонской, следует полностью исключить пункт про общественные организации, которые занимаются профилактикой и психологической помощью. НКО не должны вмешиваться в семьи, отметила депутат.

Кроме того, Поклонская заявила о необходимости защиты семьи от ложных доносов. Если кто-то обращается в полицию с жалобой, он должен привести соответствующие доказательства, полагает законодатель.

Ранее сообщалось, что Наталья Поклонская высказалась о информационной «истерике» вокруг китайского коронавируса и раскритиковала президента Украины Владимира Зеленского.


http://argumenti.ru/society/2020/01/647960

Поклонская предложила недовольным поучаствовать в доработке закона о профилактике домашнего насилия

4 января 2020 , 16:58 [ «Аргументы Недели» ] Источник: ТАСС

Депутат Госдумы Наталья Поклонская предложила переименовать разрабатываемый закон «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» в «Закон об укреплении и сохранении семьи».

«Для начала предлагаю изменить название законопроекта — пусть это будет «Закон об укреплении и сохранении семьи». Не нужно выставлять семью местом ужаса и постоянных побоев», — считает Поклонская.

Также она предложила всем недовольным законопроектом лично принять участие в его доработке и предложить свои варианты его редактирования. Депутат заверила, что все идеи рассматриваются ее помощниками и юристами.

http://argumenti.ru/society/2020/01/644203

Наталья Поклонская: С законом о домашнем насилии не согласна

Меня постоянно спрашивают — каково мое мнение о законопроекте по профилактике насилия в семье. Признаюсь честно: прочитала я этот документ совсем недавно. Предлагаемые им нововведения не могу поддержать. Если есть необходимость в принятии подобного документа, то я со своей командой составила свои предложения. И исключительно в случае поддержки людей, буду принимать решение о целесообразности их внесения.

Поправки в законопроект о профилактике домашнего насилия:

Во-первых, изменить название — «Закон о сохранении и укреплении семьи». Мы должны сместить акценты. Не показывать, что дом для человека — это самое опасное место. Необходимо сохранять семьи, укреплять их, давать возможность остудить горячие головы , бесконечные скандалы.

Во-вторых, изменить порядок получения защитного предписания.

Выдаваться оно должно добровольно. Только если женщина или мужчина считает, что преследования от его супруга опасны для жизни, выдавать документ. Уточнить Сроки. Если его выдаёт полицейский — продолжительность 30 дней. Можно продлить — ещё на 30 дней. Дальше — обращаться в суд.

Судебное предписание можно получить на один год. На время развода пары и после разрыва отношений — на год после развода.

Ввести пункт добровольного применения. Если пара уладила проблемы, то пострадавшая сторона может заморозить действие документа. Если проблемы возникли вновь — продлить предписание.

В-третьих, кризисные центры. Они должны проходить аккредитацию в министерстве соцзащиты. Они не должны заниматься коммерческой деятельностью. Их финансирование ложится на бюджет региона.

В-четвертых, полностью исключить пункт про общественные организации, которые занимаются профилактикой, психологической помощью. Это ляжет на государственные кризисные центры, где любая женщина сможет получить помощь. НКО не должны вмешиваться в семьи!

В-пятых, четко прописать пункты: что считается семейно-бытовым насилием. «Имущественный вред», «психический вред» — это размытые термины. Под них можно подвести что угодно. Не купил ребёнку телефон — имущественный вред. Повысил голос на сына — психический вред. Нужны четкие определения. Например, если насильник не покупает домой продукты, морит семью голодом. Или унижает жену словесно, делая её зависимой от себя жертвой.

В-шестых, оградить семью от ложных доносов. Пока о своём подозрении может заявить любой сосед, даже которому просто ты не понравился. И против тебя начинается расследование. Если кто-то обращается в полицию с жалобой — он должен привести доказательства. Если якобы из квартиры регулярно слышны крики — аудиозаписи. Показания жертв, что их морят голодом или унижают. Записи разговоров, как их унижали словесно.

В-седьмых, оградить семьи от манипуляций. По нынешней версии закона, муж или жена могут изолировать супруга от ребёнка. Например, из-за собственных разборок добьются судебного предписания, и один из родителей не сможет видеться с сыном или дочкой. Нужны четкие правила, как работать с доказательствами, как их собирать. Они должны быть подкреплены не только обвинениями. Тут возможна клевета. Как от родственников, так и от сторонних людей: учителя, соседи.

Читайте так же:  Может ли при разводе муж забрать ребенка

В-восьмых, провести реформу среди участковых. Разгрузить их от бумажной работы. Увеличить их численность. Чтобы они могли охватывать больше людей. Строго спрашивать за работу по заявлениям супруг, разрешить применять меры к буйным гражданам.

В-девятых, предусмотреть функционирование медицинских вытрезвителей для буйных супругов. После вытрезвления обязательный курс с психологом и наркологом.

Это основные идеи, которые предлагаю включить в самый обсуждаемый законопроект.

В последнее время я слышу о волнении некоторых людей, которые в недоумении спрашивают, о моем якобы «уходе из православия».

Скажу одно — я не образец праведника, бывает иногда спотыкаюсь и поднимаюсь, но при этом — всегда остаюсь православным христианином.

Воспитана в семье, где царила атмосфера радости и добра.

Желаю каждому человеку крепкую семью, основанную на традиционных ценностях. Именно поэтому предлагаю полностью изменить законопроект.

Или вообще снять с обсуждения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Почему закон о домашнем насилии расколол общество на тех, кто сильно «за» и резко «против»?

Вокруг инициативы, которую в России еще только собираются принять, уже схлестнулись либералы и патриоты, феминисты и домостроевцы. Страсти кипят (подробности)

http://www.dv.kp.ru/daily/27085/4156968/

Наталья Поклонская: С законом о домашнем насилии не согласна

Меня постоянно спрашивают — каково мое мнение о законопроекте по профилактике насилия в семье. Признаюсь честно: прочитала я этот документ совсем недавно. Предлагаемые им нововведения не могу поддержать. Если есть необходимость в принятии подобного документа, то я со своей командой составила свои предложения. И исключительно в случае поддержки людей, буду принимать решение о целесообразности их внесения.

Поправки в законопроект о профилактике домашнего насилия:

Во-первых, изменить название — «Закон о сохранении и укреплении семьи». Мы должны сместить акценты. Не показывать, что дом для человека — это самое опасное место. Необходимо сохранять семьи, укреплять их, давать возможность остудить горячие головы , бесконечные скандалы.

Во-вторых, изменить порядок получения защитного предписания.

Выдаваться оно должно добровольно. Только если женщина или мужчина считает, что преследования от его супруга опасны для жизни, выдавать документ. Уточнить Сроки. Если его выдаёт полицейский — продолжительность 30 дней. Можно продлить — ещё на 30 дней. Дальше — обращаться в суд.

Судебное предписание можно получить на один год. На время развода пары и после разрыва отношений — на год после развода.

Ввести пункт добровольного применения. Если пара уладила проблемы, то пострадавшая сторона может заморозить действие документа. Если проблемы возникли вновь — продлить предписание.

В-третьих, кризисные центры. Они должны проходить аккредитацию в министерстве соцзащиты. Они не должны заниматься коммерческой деятельностью. Их финансирование ложится на бюджет региона.

В-четвертых, полностью исключить пункт про общественные организации, которые занимаются профилактикой, психологической помощью. Это ляжет на государственные кризисные центры, где любая женщина сможет получить помощь. НКО не должны вмешиваться в семьи!

В-пятых, четко прописать пункты: что считается семейно-бытовым насилием. «Имущественный вред», «психический вред» — это размытые термины. Под них можно подвести что угодно. Не купил ребёнку телефон — имущественный вред. Повысил голос на сына — психический вред. Нужны четкие определения. Например, если насильник не покупает домой продукты, морит семью голодом. Или унижает жену словесно, делая её зависимой от себя жертвой.

В-шестых, оградить семью от ложных доносов. Пока о своём подозрении может заявить любой сосед, даже которому просто ты не понравился. И против тебя начинается расследование. Если кто-то обращается в полицию с жалобой — он должен привести доказательства. Если якобы из квартиры регулярно слышны крики — аудиозаписи. Показания жертв, что их морят голодом или унижают. Записи разговоров, как их унижали словесно.

В-седьмых, оградить семьи от манипуляций. По нынешней версии закона, муж или жена могут изолировать супруга от ребёнка. Например, из-за собственных разборок добьются судебного предписания, и один из родителей не сможет видеться с сыном или дочкой. Нужны четкие правила, как работать с доказательствами, как их собирать. Они должны быть подкреплены не только обвинениями. Тут возможна клевета. Как от родственников, так и от сторонних людей: учителя, соседи.

В-восьмых, провести реформу среди участковых. Разгрузить их от бумажной работы. Увеличить их численность. Чтобы они могли охватывать больше людей. Строго спрашивать за работу по заявлениям супруг, разрешить применять меры к буйным гражданам.

В-девятых, предусмотреть функционирование медицинских вытрезвителей для буйных супругов. После вытрезвления обязательный курс с психологом и наркологом.

Это основные идеи, которые предлагаю включить в самый обсуждаемый законопроект.

В последнее время я слышу о волнении некоторых людей, которые в недоумении спрашивают, о моем якобы «уходе из православия».

Скажу одно — я не образец праведника, бывает иногда спотыкаюсь и поднимаюсь, но при этом — всегда остаюсь православным христианином.

Воспитана в семье, где царила атмосфера радости и добра.

Желаю каждому человеку крепкую семью, основанную на традиционных ценностях. Именно поэтому предлагаю полностью изменить законопроект.

Или вообще снять с обсуждения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Почему закон о домашнем насилии расколол общество на тех, кто сильно «за» и резко «против»?

Вокруг инициативы, которую в России еще только собираются принять, уже схлестнулись либералы и патриоты, феминисты и домостроевцы. Страсти кипят (подробности)

http://www.kp.ru/daily/27085/4156968/

Семья должна быть защищена: Закон о домашнем насилии надо переписать. Или отказаться от него — Поклонская

Наталья Поклонская уверена, что в сегодняшней версии так называемый закон о домашнем насилии опасен. Его нужно или полностью переписать, или отказаться от него вовсе. И так уж необходим этот проект закона? В любом случае Поклонская настаивает, что семья должна быть защищена, а версия, предложенная авторами инициативы, делает обратное.

Видео (кликните для воспроизведения).

Депутат Госдумы Наталья Поклонская в личном телеграм-канале критически высказалась о так называемом законе о домашнем насилии, вызвавшем критику многих экспертов и простых жителей России.

Читайте так же:  Бывшая жена хочет подать на алименты

«Мне часто задают вопрос: каково моё мнение по поводу законопроекта о профилактике домашнего насилия в семье? — пишет Поклонская. — Признаюсь честно: я изучила данный документ совсем недавно. Предлагаемые им нововведения не могу поддержать».

Наталья Поклонская отмечает, что если есть мнение, что подобный дополнительный инструмент нам и правда нужен, то его следует сформулировать иначе.

«Если есть необходимость в принятии подобного документа, то я со своей командой составила свои предложения. И исключительно в случае поддержки людей буду принимать решение о целесообразности их внесения», — добавляет депутат.

Инициативы в телеграм-канале Поклонской перечислены по пунктам. В частности, она предлагает поменять название законопроекта на «закон о сохранении и укреплении семьи». А также изменить порядок получения защитного предписания — должно быть только добровольным, а не со стороны. Кроме того, Наталья Поклонская полагает, что так называемые кризисные центры должны быть подконтрольны Министерству труда и социальной защиты России. Общественные организации, как полагает Поклонская, должны быть исключены, и, главное, «НКО не должны вмешиваться в семьи!»

Семья должна быть защищена от ложных доносов, считает Наталья Поклонская. Ведь пока «о своём подозрении может заявить любой сосед». А может быть, семья ему просто не нравится?

«Если кто-то обращается в полицию с жалобой — он должен привести соответствующие доказательства», — пишет Поклонская.

Наконец, семья должна быть ограждена от манипуляций. Большая работа должна быть проведена в системе участковых, а также следует предусмотреть функционирование медицинских вытрезвителей. И в завершение Наталья Поклонская подчёркивает:

«В последнее время я слышу о волнении некоторых людей, которые в недоумении спрашивают о моём якобы «уходе из Православия». Скажу одно: я не образец праведника — бывает, иногда спотыкаюсь и поднимаюсь, но при этом всегда остаюсь православным христианином. Воспитана в семье, где царит атмосфера радости и добра.

И желаю, чтобы у каждого человека была крепкая семья, основанная на традиционных ценностях. Именно поэтому предлагаю полностью изменить данный законопроект. Или же вообще снять с обсуждения».

«Семья — святое»

Ранее Всемирный Русский Народный Собор (ВРНС) выступил за защиту семьи. Как отметил замглавы ВРНС Константин Малофеев, необходимо на комплексном уровне оказывать поддержку, защиту семье. Семейный кодекс все сферы жизни семьи охватывает недостаточно: к примеру, нет преимущества для многодетных семей.

Президент России Владимир Путин также указывал на важность защиты в России традиционных семейных ценностей. В частности, он выразил надежду, что у нас не станут следовать западным течениям, когда мама и папа трансформируются в «родителя 1» и «родителя 2». Глава государства коротко заметил: «Надеюсь, у нас этого никогда не будет».

Развивая тему сохранения семейных ценностей и защиты семьи, в ВРНС отметили необходимость упредить создание закона наподобие того, что ранее был предложен в Госдуме о домашнем насилии.

«Семья — святое. И самое миролюбивое и самое защищённое пространство. Слово «семья» рядом со словом «насилие» не должно существовать», — подчеркнул Малофеев.

Он отметил, что сторонники проекта о домашнем насилии пытаются вмешаться в личное пространство семьи.

«Мы все согласны с тем, что наш главный страх и наше главное понимание, зачем они к нам лезут, — это для того, чтобы некие неизвестные нам НКО, представленные неизвестными нам феминистками и лесбиянками, решали, помирились муж с женой или не помирились.

Соответственно, любое расширение прав НКО за пределы того, что у них есть сейчас, мы не приветствуем. Мы не приветствуем никакого расширения прав НКО по сравнению с действующим законодательством. К тому же современный Уголовный кодекс, современный Кодекс об административных правонарушениях уже предоставляют достаточно возможностей для того, чтобы навести порядок», — объяснил замглавы ВРНС.

По мнению Малофеева, необходимо не вмешивать в семью стороннюю силу. И для этих целей необходимы глобальные поправки в законодательство. Именно этой стратегии, направленной на защиту русской семьи, будет придерживаться Семейный фронт.

«Необходимы всеобъемлющие поправки в существующее законодательство о семье, которые предусмотрят защиту семьи и будут носить антиювенальный характер», — подчеркнул Малофеев.

Особо он подчеркнул, что Россия должна выйти из всех международных организаций, которые пытаются попрать традиции русской семьи ради своих политических и материальных интересов.

http://rostov.tsargrad.tv/news/semja-dolzhna-byt-zashhishhena-zakon-o-domashnem-nasilii-nado-perepisat-ili-otkazatsja-ot-nego-poklonskaja_236483

Поклонская предложила отправлять в вытрезвители «буйных супругов»

Наталья Поклонская подготовила поправки к резонансному законопроекту о домашнем насилии.

Начать депутат предложила с переименования документа в «Закон о сохранении и укреплении семьи».

Наталья Поклонская, депутат Госдумы: «Мы должны сместить акценты и не показывать, что дом для человека — самое опасное место. Необходимо сохранять и укреплять семьи, давать возможность остудить горячие головы и бесконечные скандалы».

Особо «буйных супругов» Поклонская предложила отправлять в вытрезвители, а потом — на приемы к психологу и наркологу. А с участковых необходимо строго спрашивать за работу по заявлениям о домашнем насилии.

При этом Поклонская призвала защитить семьи от ложных доносов и манипуляций, в том числе со стороны соседей, учителей и бывших супругов. Например, подчеркнула депутат, соседи, которые говорят, что регулярно слышат крики из другой квартиры, должны предоставлять аудиозаписи. Также записывать разговоры, по мнению Поклонской, следует жертвами, которые рассказывают, что муж или жена их постоянно унижают.

Кроме того, Крыма заявила, что кризисные центры, которые будут проходить аккредитацию в Минтруде, не должны заниматься коммерческой деятельностью, и предложила полностью исключить из законопроекта пункт об общественных организациях, которые занимаются профилактикой и психологической помощью. По словам Поклонской, НКО не должны вмешиваться в семьи, а пострадавшие женщины смогут получить помощь в государственных кризисных центрах.

Изменить Поклонская предложила и порядок получения защитного предписания, которое помешает насильнику приближаться к жертве. Оно, заявила депутат, должно выдаваться добровольно и «только в том случае, если женщина или мужчина считает, что преследование от его супруга опасно для жизни и здоровья».

Напомним, резонансный законопроект «О профилактике насилия» был опубликован на сайте Совфеда в конце ноября. Внести документ в Госдуму планируется к февралю.

Законопроект вызвал много споров в обществе. Прокомментировал документ и Владимир Путин. Президент назвал домашнее насилие «признаком низкой культуры» и призвал сначала «спокойненько обсудить» законопроект, а уже потом принимать окончательное решение.

Читайте так же:  Смена фамилии менять водительские права

Бьет — не значит любит: как защитить жертв домашнего насилия

В Госдуме пообещали к 1 декабря закончить работу над законопроектом о домашнем насилии. Там уже появилось абсолютно новое для нашей страны юридическое понятие — «преследование». Остановит ли новый закон супругов-тиранов и как сегодня защищают жертв домашнего насилия?

http://www.ntv.ru/novosti/2284962/

Поклонская предложила свой вариант закона о домашнем насилии

Депутат Государственной думы Наталья Поклонская в соцсетях заявила, что ознакомилась с законопроектом о домашнем насилии и не может его поддержать. При этом она отметила, что подготовила свои предложения.

Во-первых, Поклонская предложила дать закону другое название — «Закон о сохранении и укреплении семьи», и таким образом сместить акценты и не делать из дома самое опасное место. Также она считает необходимым изменить порядок защитного предписания — оно должно выдаваться добровольно и только в том случае, если женщина или мужчина считает, что преследование от его супруга опасно для жизни и здоровья.

Поклонская предлагает ввести обязательную аккредитацию и перевод на бюджетное финансирование кризисных центров и полностью исключить пункт про общественные организации, которые занимаются профилактикой и психологической помощью, передав их работу государству.

Депутат также призывает оградить семью от ложных доносов, обязав заявителей предоставлять доказательства. «Если якобы из квартиры регулярно слышны крики — предоставить аудиозаписи. Что же касается показаний жертв, что их морят голодом или унижают, — предоставить записи разговоров, как их унижали словесно», — предлагает Поклонская. Еще она хочет оградить семью от манипуляций, поскольку сейчас муж или жена могут изолировать супруга от ребёнка, прописав четкие требования к доказательствам, необходимым для вынесения судебного предписания.

Кроме того, депутат призывает разгрузить от бумажной работы участковых, чтобы у них было больше времени на работу с людьми, и предусмотреть функционирование медицинских вытрезвителей для буйных супругов, которых оттуда отправлять на обязательный курс с психологом и наркологом.

Ранее Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к священникам с призывом принимать участие в борьбе с семейным насилием.

Последние новости на сегодня читайте здесь, на страницах «Свободной Прессы», и в социальных сетях: Facebook, Twitter, ВКонтакте, Одноклассники, Мир тесен, а так же Telegram.

http://svpressa.ru/society/news/255795/

Поклонская предложила переименовать законопроект о профилактике домашнего насилия

МОСКВА, 4 января. /ТАСС/. Депутат Госдумы от Республики Крым, заместитель председателя думского комитета по международным делам Наталья Поклонская предложила переименовать готовящийся законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» в «Закон об укреплении и сохранении семьи», заявив также о намерении предложить к нему поправки. Свое предложение депутат озвучила в своем Telegram-канале в субботу.

«Данный законопроект действительно нуждается в серьезных изменениях. После праздников я внесу свои поправки», — написала она. «Для начала предлагаю изменить название законопроекта — пусть это будет «Закон об укреплении и сохранении семьи». Не нужно выставлять семью местом ужаса и постоянных побоев», — добавила Поклонская.

При этом она призвала «всех не только критиковать, но и поучаствовать в доработке документа». Депутат заверила, что ее помощники и юристы обработают поступившие предложения.

«Мой личный опыт подсказывает, что изменения в семейном законодательстве очень нужны! Например, судебное предписание, которое поможет женщине обезопасить себя и ребенка от домашнего тирана, потерявшего контроль над собой из-за слабости к алкоголю. Такая бумажка, выданная в суде, спасет сотни жизней тех, кто не может себя защитить», — заметила Поклонская.

http://tass.ru/obschestvo/7465819

Наталья Поклонская: С законом о домашнем насилии не согласна

Меня постоянно спрашивают — каково мое мнение о законопроекте по профилактике насилия в семье. Признаюсь честно: прочитала я этот документ совсем недавно. Предлагаемые им нововведения не могу поддержать. Если есть необходимость в принятии подобного документа, то я со своей командой составила свои предложения. И исключительно в случае поддержки людей, буду принимать решение о целесообразности их внесения.

Поправки в законопроект о профилактике домашнего насилия:

[2]

Во-первых, изменить название — «Закон о сохранении и укреплении семьи». Мы должны сместить акценты. Не показывать, что дом для человека — это самое опасное место. Необходимо сохранять семьи, укреплять их, давать возможность остудить горячие головы , бесконечные скандалы.

Во-вторых, изменить порядок получения защитного предписания.

Выдаваться оно должно добровольно. Только если женщина или мужчина считает, что преследования от его супруга опасны для жизни, выдавать документ. Уточнить Сроки. Если его выдаёт полицейский — продолжительность 30 дней. Можно продлить — ещё на 30 дней. Дальше — обращаться в суд.

Судебное предписание можно получить на один год. На время развода пары и после разрыва отношений — на год после развода.

Ввести пункт добровольного применения. Если пара уладила проблемы, то пострадавшая сторона может заморозить действие документа. Если проблемы возникли вновь — продлить предписание.

В-третьих, кризисные центры. Они должны проходить аккредитацию в министерстве соцзащиты. Они не должны заниматься коммерческой деятельностью. Их финансирование ложится на бюджет региона.

В-четвертых, полностью исключить пункт про общественные организации, которые занимаются профилактикой, психологической помощью. Это ляжет на государственные кризисные центры, где любая женщина сможет получить помощь. НКО не должны вмешиваться в семьи!

В-пятых, четко прописать пункты: что считается семейно-бытовым насилием. «Имущественный вред», «психический вред» — это размытые термины. Под них можно подвести что угодно. Не купил ребёнку телефон — имущественный вред. Повысил голос на сына — психический вред. Нужны четкие определения. Например, если насильник не покупает домой продукты, морит семью голодом. Или унижает жену словесно, делая её зависимой от себя жертвой.

В-шестых, оградить семью от ложных доносов. Пока о своём подозрении может заявить любой сосед, даже которому просто ты не понравился. И против тебя начинается расследование. Если кто-то обращается в полицию с жалобой — он должен привести доказательства. Если якобы из квартиры регулярно слышны крики — аудиозаписи. Показания жертв, что их морят голодом или унижают. Записи разговоров, как их унижали словесно.

Читайте так же:  Отпуск ребенка при разводе

В-седьмых, оградить семьи от манипуляций. По нынешней версии закона, муж или жена могут изолировать супруга от ребёнка. Например, из-за собственных разборок добьются судебного предписания, и один из родителей не сможет видеться с сыном или дочкой. Нужны четкие правила, как работать с доказательствами, как их собирать. Они должны быть подкреплены не только обвинениями. Тут возможна клевета. Как от родственников, так и от сторонних людей: учителя, соседи.

В-восьмых, провести реформу среди участковых. Разгрузить их от бумажной работы. Увеличить их численность. Чтобы они могли охватывать больше людей. Строго спрашивать за работу по заявлениям супруг, разрешить применять меры к буйным гражданам.

В-девятых, предусмотреть функционирование медицинских вытрезвителей для буйных супругов. После вытрезвления обязательный курс с психологом и наркологом.

Это основные идеи, которые предлагаю включить в самый обсуждаемый законопроект.

В последнее время я слышу о волнении некоторых людей, которые в недоумении спрашивают, о моем якобы «уходе из православия».

Скажу одно — я не образец праведника, бывает иногда спотыкаюсь и поднимаюсь, но при этом — всегда остаюсь православным христианином.

Воспитана в семье, где царила атмосфера радости и добра.

Желаю каждому человеку крепкую семью, основанную на традиционных ценностях. Именно поэтому предлагаю полностью изменить законопроект.

Или вообще снять с обсуждения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Почему закон о домашнем насилии расколол общество на тех, кто сильно «за» и резко «против»?

Вокруг инициативы, которую в России еще только собираются принять, уже схлестнулись либералы и патриоты, феминисты и домостроевцы. Страсти кипят (подробности)

http://www.msk.kp.ru/daily/27085/4156968/

Поклонская прокомментировала колонку бывшего мужа в газете ВЗГЛЯД 

«Я не из тех женщин, которые нападают на мужей, этого, конечно же, не было, но у него богатый опыт до меня — сколько-то там браков», — сказала Поклонская в интервью изданию Wonderzine.

«Поэтому нельзя неоправданно заужать тему домашнего насилия, а, говоря о жертвах, подразумевать только женщин. А дети, а представители старшего поколения? Да и мужчины у нас тоже гибнут, к сожалению», — писал Соловьев.

«Если молоденькая девушка встречает опытного мужчину лет на двадцать старше и думает: вот теперь я буду как за каменной стеной — это не стопроцентная гарантия, что теперь она будет за каменной стеной, не обманывайте себя, женщины. И если женщина думает, что ее избранник — доктор каких-то наук, ученый, профессор, интеллигентнейший человек — может быть абсолютно всякое, чего вы не ожидаете от доктора наук и тому подобное», — сказала она.

«Мы с мужем очень мало пробыли вместе, слава богу, меньше года. Желаю ему успехов на том поприще, которое он сейчас пытается для себя активно завоевать», — заключила депутат.

http://news.rambler.ru/community/43316599-poklonskaya-prokommentirovala-kolonku-byvshego-muzha-v-gazete-vzglyad/

Поклонская поддержала законопроект о домашнем насилии

Экс-прокурор Крыма, депутат Государственной думы Наталья Поклонская выступила в поддержку законопроекта о домашнем насилии, который разрабатывается Оксаной Пушкиной и вызывает бурные общественные дискуссии.

«Прежде чем критиковать других, в том числе Оксану Пушкину, наверное нужно обратить внимание на корень зла, откуда вообще эта проблема — насилие в семье. Уже доказано, что страдают от домашнего насилия, в основном, женщины и дети», — заявила Поклонская в интервью ведущей телеканала «Дождь» Юлии Таратуте.

«Почему вот те кричащие против этого запонопроекта, почему они не начинают работать внутри семьи самостоятельно, профилактическую работу, духовную работу [не проводят], чтобы не было таких примеров? Почему эти примеры с каждым днем только увеличиваются? Почему мужья избивают детей, избивают жен, почему это насилие не исчезает из повестки дня, а только усиливается? Значит надо что-то делать, надо что-то менять», — добавила Наталья Поклонская.

По словам депутата, Оксана Пушкина и ее коллеги в Госдуме, которые работают над законопроектом, предлагают обществу решение проблемы домашнего насилия. «И я их поддерживаю, потому что проблема есть. Мы не можем отвернуться и сказать: „Ой, у нас нет домашнего насилия, зачем этот лишний закон!“ У нас столько лишних проектов, мама не горюй, а эта проблема есть», — объяснила свою позицию Поклонская.

Напомним, на днях депутаты Госдумы из рабочей группы по разработке законопроекта о домашнем насилии подготовили правки в документ, вписав туда определение «преследования» жертвы. Под преследованием в законопроекте понимаются «неоднократные угрожающие действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле, выражающиеся в поиске пострадавшего, ведении устных, телефонных переговоров, вступлении с пострадавшим в контакт через третьих лиц либо иными способами».

Преследованием также будет считаться посещение места работы, учебы пострадавшего, а также места его проживания, в том случае, если пострадавший находится не по месту совместного проживания с нарушителем. Кроме того, под определение попадают любые действия, из-за которых потенциальная жертва может испытывать страх за свою безопасность.

В качестве ограничивающей злоупотребления и вмешательство в частную жизнь граждан меры, депутаты предложили запретить правозащитным общественным организациям информировать полицию о случаях семейно-бытового насилия без согласия самой жертвы.

Как сообщал «Ридус», критики законопроекта против домашнего насилия считают информацию о зашкаливающих показателях преступности в семьях недостоверной и опасаются злоупотреблений в правоприменительной практике: выселения владельцев из принадлежащего им жилья, презумпции вины мужчины, насаждения ЛГБТ-идеологии выступающими против семейного насилия общественными организациями. Также они указывают на расплывчатый характер определения термина «насилие» в законопроекте, что грозит несправедливыми обвинениями в «психологическом» и «экономическом» насилии неограниченному кругу лиц.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://www.ridus.ru/news/313441

Литература


  1. Хутыз, М.Х. Римское частное право; М.: Былина, 2011. — 170 c.

  2. Образцов, В.А. Криминалистика. Курс лекций; М.: Право и закон, 2011. — 448 c.

  3. Марчалис, Николетта Люторъ иже лютъ. Прение о вере царя Ивана Грозного с пастором Рокитой / Николетта Марчалис. — М.: Языки славянской культуры, 2017. — 870 c.
  4. Правоведение. — М.: Знание, 1999. — 304 c.
  5. Правовые и социально-психологические аспекты управления. — М.: Знание, 2005. — 320 c.
Поклонская о законе о домашнем насилии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here