Отцовство практика суд установление

ВС РФ разъяснит особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей

По данным Верховного Суда Российской Федерации, суды ежегодно рассматривают около 20 тыс. таких дел. Возникновение споров о происхождении ребенка обусловлено в том числе расширением возможностей применения вспомогательных репродуктивных технологий (использование донорского генетического материала, суррогатного материнства и др.). В связи с этим Суд, сохранив свои позиции по вопросам установления отцовства и признания факта отцовства, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9, подготовил проект нового постановления – «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – Проект; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ).

В частности, Проектом уточняется, к подсудности каких судов относятся споры о происхождения ребенка, рассматриваемые как в порядке искового, так и особого производства (гл. 28 ГПК РФ). Также указывается, что российские суды могут рассматривать дела об установлении отцовства, ответчиками в которых выступают иностранные граждане, проживающие за пределами РФ. Особым образом обращается внимание на то, что по делам об оспаривании отцовства не может заключаться мировое соглашение.

Подчеркивается, что суд должен отказывать в принятии заявления об установлении происхождения ребенка, если оно подано до его рождения. При этом такой отказ не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после рождения ребенка. Обращается внимание на необходимость учета в соответствующих спорах мнения детей, а также на тот факт, что установление отцовства в отношении совершеннолетних граждан возможно только с их согласия (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса РФ). Суд уточняет, что получение такого согласия необходимо и для установления факта отцовства в отношении детей, не достигших 18-летнего возраста, но приобретших дееспособность в полном объеме путем эмансипации.

Поскольку в случае удовлетворения иска об установлении отцовства (материнства) сведения об отце (матери) этого ребенка, которые были внесены органом ЗАГС в книгу записей рождений (п. 1-2 ст. 51 Семейного кодекса РФ), аннулируются, лица, первоначально указанные в данной записи в качестве отца (матери) ребенка, должны привлекаться к участию в деле по соответствующему иску в обязательном порядке, считает ВС РФ.

Интересное разъяснение касается оспаривания отцовства лиц, не являющихся биологическими родителями детей. По общему правилу в случае, когда в ходе судебного заседания устанавливается, что записанный в качестве отца ребенка гражданин не является его биологическим отцом, суд удовлетворяет иск об оспаривании записи об отце в акте о рождении ребенка, и на основании этого решения сведения о данном лице исключаются из этого акта. Однако Суд считает, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства мать или опекун ребенка не заявляют требования об установлении отцовства в отношении биологического отца или такое требование не предъявлено самим биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, суд может отказать в его удовлетворении. При принятии решения обязательно должны быть оценены такие обстоятельства, как отношения между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, наличие устойчивой эмоциональной привязанности к нему ребенка, намерение данного лица продолжать воспитывать ребенка и заботиться о нем, отмечается в Проекте.

Кроме того, указывается, что суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос о том, какими будут фамилия и имя ребенка после установления отцовства.

Важно, что ВС РФ впервые предлагает разъяснения, связанные с установлением материнства. Как отметил председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Александр Кликушин, представлявший Проект на вчерашнем заседании Пленума, вопросы о происхождении ребенка от определенной матери возникают, например, когда данные о ней, записанные в медицинском учреждении с ее слов, расходятся с указанными в документе, удостоверяющем личность, а также при рождении ребенка вне медицинской организации женщиной, не состоявшей на учете.

Особое внимание уделено в Проекте спорам, возникающим в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Так, например, указывается, что при рассмотрении иска об оспаривании отцовства лицом, которое записано в качестве отца ребенка, родившегося в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, следует выяснить, в частности:

  • действительно ли имело ли место применение соответствующего метода;
  • добровольно ли указанное лицо дало согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона;
  • на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока;
  • не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;
  • не имелось ли со стороны матери ребенка злоупотребления своими правами. Например, не было ли произведено зачатие ребенка с применением указанных методов по собственному усмотрению после прекращения семейных отношений с истцом.

Предполагается разъяснить, что отсутствие согласия суррогатной матери на запись в качестве родителей ребенка лиц, давших письменное согласие на имплантацию эмбриона этой женщине в целях его вынашивания (такое согласие обязательно в силу п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ), не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями и передаче им ребенка на воспитание. Судам нужно будет проверить, заключался ли договор о суррогатном материнстве и на каких условиях, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, не являются ли корыстными причины, по которым суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка.

Также ВС РФ считает нужным обратить внимание судов на возможность использования услуг суррогатной матери не только лицами, состоящими в браке, как это предусмотрено в Семейном кодексе РФ, но и одинокой женщиной, для которой вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям (ч. 3, ч. 9 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Видео (кликните для воспроизведения).

Стоит отметить, что положения Проекта в целом одобрены Минюстом России, Генеральной прокуратурой РФ, представителями судейского и научного сообществ. О том, какие изменения будут внесены в него в процессе доработки, портал ГАРАНТ.РУ расскажет после принятия итоговой версии документа.

Читайте так же:  Лишение родительских прав матери бабушкой

Судебная практика по оспариванию отцовства

# Название Cуд Решение
441749 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО2 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) ФИО6 главного управления ЗАГС Нижегородской области в графе «отец» записан «ФИО3».Считая, что данная запись не соо.

[3]

Канавинский Решение 408140 Решение суда об оспаривании отцовства

Б.А.Н.ю обратился в суд с иском к Б.Р.В. об оспаривании отцовства, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с xx.xx.xxxx г. Совместная жизнь не сложилась. В браке у истца с ответчиком родился ребенок — Б.А.А., xx.xx.xxxx г.р., в.

Заельцовский Решение 406588 Решение суда об отце

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг она, находясь в зарегистрированном браке до дд.мм.гггг с ФИО3, родила ребенка ФИО1, в актовую запись о рождении которого в графу отец была внесена запись ФИО3 Ссылаясь на т.

Заволжский Решение 400954 Решение суда об оспаривании отцовства

Новожилов А.С. обратился в суд с иском к Новожиловой О.М., Ляшенко С.А. об оспаривании отцовства, указав, что в 2009 году между Новожиловой О.М. и Ляшенко С.А. зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Верхнемамонского района Ворожнеской области, актовая .

Канавинский Решение 385227 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 355404 Решение суда об оспаривании отцовства

Назарова В.М. обратилась в суд с указанным иском к Сафонов И.Г., указав в обоснование иска, что истец Назарова В.М. является матерью несовершеннолетнего Назаров А.И., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 5). С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стороны состояли в зарегист.

Левобережный Решение 338132 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 333931 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, яв.

Канавинский Решение 328846 Решение суда об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

Ленинский Решение 327673 Решение суда по оспариванию отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». Считая, что данная запись не соответствует действительно.

Канавинский Решение 303259 Решение суда об оспаривании отцовства

Истец Фролушин А.В. обратился с исковыми требованиями к Позечко Г.И. об оспаривании отцовства, указав, что с 2004 года совместно проживал с ответчиком. дд.мм.гггг у ответчика родился сын Фролушин Б.А.. Ответчик убедила истца, что он является отцом.

Ленинский Отказано 269511 Решение суда о рождении

Колбасов Д.К. обратился в суд с иском к Пащенко А.Н., просит установить отцовство в отношении несовершеннолетнего Пащенко А.А., исключить из актовой записи сведения об отце — хххвнести изменения в актовую запись указав в графе отец — Колбасов Д.К.

Центральный Решение 249374 Решение суда о рождении ребенка

Истец Крылова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Крылову И.С., Лапухину С.А. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав, что с дд.мм.гггг года Крылова О.В. и К.

Ленинский Решение 242107 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». &nbs.

Канавинский Решение 242011 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». &n.

Канавинский Решение 221711 Решение суда об оспаривании отцовства

М.Н.В. обратилась в суд с иском к М.Е.А. об оспаривании отцовства, указав, что xx.xx.xxxx г. родился М.С.Е., отцом которого в его свидетельстве о рождении был указан ответчик. Биологическим отцом ребенка, ответчик не является, истец с ответчиком в.

Заельцовский Решение 221533 Решение суда об отце ребенка

Воронцов Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к В. С.А. – законному представителю несовершеннолетней Воронцовой С.Р., **** года рождения. В обоснование иска истец указал, что **** между ним и Воронцовой А. А. был зарегистрирован брак. С ****.

Железнодор. Решение 218926 Решение суда об оспаривании отцовства,с участием представителя истца – Лебедева Н.А., действующего на основании доверенности от 19.12.2015 года, ответчицы Сагидуллиной О.А

Истец Сагидуллин М.М. обратился в суд с иском к ответчице Сагидуллиной О.А., в котором просил исключить из актовой записи о рождении Сагидуллиной К.М. , 30.08.2016 года рождения, сведения о нем как об отце, указал, что состоял в браке с ответчицей.

Верховный суд объяснил порядок определения отцовства

Сергей Суриков* был женат в течение полутора лет. В первые два месяца брака у него и жены родился ребенок, отцом которого зарегистрировали Сурикова. Но по мере того, как ребенок взрослел, отец заметил, что ребенок на него совсем не похож, и усомнился, что ребенок его.

Когда пара развелась, Суриков оспорил отцовство в суде. Две инстанции ему отказали. Суды отметили, что он не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он — не отец ребенка. При этом суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та не явилась. Но это не меняет дела, решили две инстанции, поскольку главное — защита интересов несовершеннолетнего, «реализация его фундаментального права — права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу». Судя по материалам дела, повторно экспертизу проводить не пытались.

Читайте так же:  Ситуация защита прав и интересов детей

Но коллегия по гражданским спорам ВС под председательством Александра Кликушина отменила постановления (дело № 39-КГ19-6) и разъяснила, как действовать в такой ситуации.

ВС напомнил, что состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде. То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Одним из таких доказательств могло стать молекулярно-генетическое исследование, пишет ВС. Коллегия сослалась на Пленум ВС от 2017 года №16 О делах, связанных с происхождением детей. Там указано, что суд может назначить такую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. Районный суд поступил именно так, но мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. Что делать при уклонении стороны от экспертизы, сказано в ч. 3 ст. 79 ГПК (Назначение экспертизы). В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны, суд вправе признать установленным — или наоборот, опровергнутым — факт, для которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно — в зависимости от обстоятельств.

[2]

В данном случае суду надо было проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику прийти, и назначали ли новый срок для исследования. Но суд этого не проверил, в итоге не установив и не опровергнув отцовство. Ошибку не исправила и апелляция. ВС отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Особенности споров об отцовстве

Иски об оспаривании отцовства за редким исключением очень эмоциональные, а ситуация в судебном процессе и вне его либо очень напряженная, либо с односторонним действием, рассказывает адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова. Развитие ситуации и дальнейший скорый исход дела напрямую зависит от того, признает ли ответчик исковые требования.

Не во всех случаях в подобных исках можно привести бесспорные доказательства того, что законный на момент рождения ребенка муж не являлся его отцом — раздельное проживание, например или доказательства связи на стороне, говорит адвокат. Запись об отцовстве в случае наличия зарегистрированного брака вносится в силу закона в заявительном порядке одного из супругов. С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств — это отказ в иске, но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции. Путей развития несколько, делится Елена Овчинникова, адвокат по семейным спорам.

Выход №1: Ответчица признает иск, проведенная молекулярно-генетическая экспертиза подтверждает заявленные требования, запись об отцовстве признается недействительной и исключается из книги записи рождений ЗАГС.

Выход №2. Ответчица не признает иск и, будучи уверенной в исходе, является на молекулярно-генетическую экспертизу. Ее результат (отец/не отец) будет положен в основу решения суда.

Выход №3. Ответчица не признает иск и не является на экспертизу (буду уверенной в неблагоприятном для нее исходе дела, либо по личным соображениям). В этом случае суд первой инстанции дает свою оценку подобной неявки и:

— либо назначает дату повторного отбора/предоставления материала (в случае признания неявки удовлетворительной),

— либо выносит решение в пользу заявителя (в случае необоснованного уклонения от проведения экспертизы, а значит признания факта установленным. Самый трудный момент в подобной ситуации – установить в судебном порядке причину неявки на исследование. В большинстве случаев сторона ответчика просто не является в судебный процесс).

Адвокат Елена Овчинникова

Большинство подобных исков или очень быстро заканчивались положительным решением суда в пользу заявителя — в течение 1 месяца, либо просто заканчивались решением судов в пользу заявителя в силу того, что выходов из подобного дела только три, рассказывает адвокат. Результат – вопрос времени.

*Имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Установление отцовства: судебная практика

В последнее время достаточно распространенным явлением в гражданском обществе, помимо процессов по лишению отца родительских прав, становится установление отцовства в судебном порядке. Важная роль в правоприменительной сфере данного вида споров принадлежит судебной практике, которая определяет основные тенденции развития этой сфера правоотношений.

Установление факта отцовства в случае смерти

Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.

Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст. 48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ. В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка. Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.

С какой даты назначат алименты

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, любое алиментное право возникает с даты подачи искового заявления о взыскании алиментов. Не исключение и иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Но имеются некоторые нюансы: в данных обстоятельствах возможность начисления алиментов за прошлые периоды исключена. Это связано с тем, что потенциальный плательщик алиментов до вступления в силу решения суда отцом признан не был, то есть не было юридически доказанного события, обязывающего отца выплачивать алименты.

Расходы

Так как иск об установлении отцовства мать подает в защиту интересов ребенка, то есть, несовершеннолетнего, она освобождается от выплаты госпошлины. Также освобождение от выплаты госпошлины получает и мать, подающая иск о взыскании алиментов. В дальнейшем, после вынесения положительного для заявителя решения суда, все пошлины будут взысканы с ответчика по делу, они составят:

  • 300 рублей по требованию об установлении отцовства;
  • 150 рублей по иску по алиментам.
Читайте так же:  Смена фамилии в медицинской книжке

Кроме выплаты госпошлины, могут появиться дополнительные расходы:

  1. Оплата генетической экспертизы – от двадцати до сорока тысяч рублей. Сумма будет зависеть от срочности и медицинского учреждения, в котором она будет проводиться.
  2. Оплата юридических услуг. Здесь сумма будет зависеть от того, какие именно услуги будет оказывать юрист и от региона.

Как доказать отцовство и подать на алименты

Итак, у пары родился ребенок, но они не находятся в официальном браке. Здесь два варианта развития событий:

  • мужчина признает свое отцовство и хочет записать ребенка на себя;
  • он всеми силами уклоняется от официального признания малыша.
Видео (кликните для воспроизведения).

Конечно, оптимальным для всех будет первый вариант, особенно если биологический отец и мать рожденного малыша полностью уверены в отцовстве партнера.

Существует два способа признания отцовства:

Административный порядок признания отцовства

Совместно с отцом должна присутствовать мать ребенка. Допускается изменение в записи о рождении малыша только по заявлению отца, но исключительно в тех случаях, когда мать ребенка умерла, либо пропала без вести.

Судебный порядок

В последнее время одним из основных доказательств родственной связи между родителем и ребенком является генетическая экспертиза, поэтому, при отсутствии иных веских доказательств именно она назначается судом для доказательства или опровержения отцовства ответчика.

Но кроме экспертизы ДНК суд в качестве доказательства родственных связей принимает:

  • фото- и видеодокументы;
  • доказательства на бумажных носителях, к примеру, выписки из банковских счетов, из которых видно, что отец тратил свои средства на ребенка;
  • показания свидетелей;
  • иные доказательства, из которых можно будет сделать вывод, что мужчина является отцом малыша.

Процедура установления отцовства через суд

Чаще всего судебный иск об установлении отцовства в суд подают матери. Но кроме них инициировать судебный порядок могут:

  • опекуны;
  • попечители;
  • органы опеки, либо иные представители государственных служб, занимающиеся попечительством малыша;
  • другие лица, на попечении которых находится ребенок.

Порядок действий заявителя

Для того, чтобы установить отцовство в судебном порядке, заявитель должен:

  1. Попытаться договориться с отцом ребенка о добровольном порядке установления отцовства, либо, в случае несогласия оппонента, убедиться в том, что добровольный порядок невозможен.
  2. Подготовить все документы, доказательства по делу и составить исковое заявление в суд.
  3. Передать иск и все приложенные к нему документы в канцелярию суда, соблюдая подсудность.
  4. Принять участие в судебных слушаниях. В случае недостаточности иных доказательств ходатайствовать перед судом о назначении генетической экспертизы.
  5. Если экспертиза ДНК будет назначена – оплатить ее, либо, если истец испытывает материальные затруднения, просить суд назначить оплату экспертизы из бюджета с последующим взысканием расходов с ответчика.
  6. Предоставить возможность экспертам для забора биологического материала у ребенка.
  7. После проведения экспертизы принять участие в возобновленных судебных слушаниях.
  8. Получить вступившее в силу решение суда и исполнительный лист.
  9. Передать решение суда в органы ЗАГСа для внесения записи об отце.
  10. Передать исполнительный лист в ССП для взыскания алиментов.

Как правильно подать иск

Исковое заявление по установлению отцовства и взысканию алиментов должно быть составлено в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. В документе в обязательном порядке должны присутствовать следующие пункты:

  1. Наименование суда, в который истец подает заявление и его адрес.
  2. Фамилии, имена и отчества истца и ответчика, адреса их регистрации и фактического проживания.
  3. Заголовок: «Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов».
  4. Описательная часть. Здесь заявительница должна информировать суд о том, в каких отношениях она находилась с ответчиком, как долго длились эти отношения, когда родился ребенок, по какой причине отец отказывается его признавать.
  5. Далее должны быть перечислены доказательства родственных связей малыша и предполагаемого родителя и ссылки на каждое из доказательств.
  6. Обязательны ссылки на Семейный и Гражданско-процессуальный кодекс.
  7. Если заявительница ходатайствует о назначении алиментов в твердой денежной сумме, то обоснование размера алиментных выплат, в ином случае достаточно простой ссылки на статьи СК РФ, в которых регламентируется процентный размер алиментов.
  8. Исковые требования: установить отцовство и назначить алиментные выплаты на содержание ребенка.
  9. Пронумерованный перечень всех прилагаемый к иску документов.
  10. Дата и подпись.

Пакет документов

К исковому заявлению должен быть приложен определенный пакет документов. В нашем случае это:

  1. Несколько копий иска, обычно не менее трех.
  2. Ксерокопия паспорта заявителя.
  3. Копия свидетельства о рождении малыша.
  4. Квитанция об уплате госпошлины.
  5. Любые документы, подтверждающие обстоятельства или события, указанные в иске.
  6. Доказательства отцовства. Могут быть представлены на любых носителях. Суд примет к рассмотрению любые доказательства, которые могут достоверно указать на родственные связи ребенка и ответчика.

Особенности судебного процесса

При рассмотрении судебных исков об установлении отцовства суд делает выводы только на основании предоставленных доказательств, которые зачастую не дают полного понимания сложившейся ситуации и не позволяют достоверно установить родственную связь ребенка и ответчика. В таких случаях суд может самостоятельно назначить проведение генетической экспертизы с целью максимально достоверно установить отцовство.

В то же время экспертиза ДНК рассматривается как одно из доказательств, то есть суд никогда не будет основывать свое решение исключительно на ее результатах, все доказательства должны быть рассмотрены совокупно.

В тех случаях, когда ответчик отказывается от проведения генетической экспертизы, в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд имеет право признать факт отцовства. Но это не означает, что суд обязан признать факт отцовства в таких обстоятельствах априори. Каждый случай отказа от экспертизы рассматривается индивидуально, суд должен изучить факты (при их наличии), которые смогут подтвердить невозможность экспертизы, либо наличие препятствий для их проведения.

Как одновременно подать на алименты и отцовство

Многие матери-одиночки интересуются – как подать исковое заявление на алименты, если не установлено отцовство, ведь ответчика фактически пока нет. ГПК РФ не запрещает в одном исковом заявлении предъявлять сразу несколько исковых требований. Таким образом, параллельно с ходатайством об установлении отцовства заявительница может в том же иске заявить и требование о взыскании алиментов.

В этом случае порядок подачи иска аналогичен иску об установлении отцовства, дополнительной уплаты госпошлины не требуется. В случае положительного решения суда дополнительная госпошлина будет взыскана с ответчика, отца ребенка. Но в случае отказа от удовлетворения исковых требований эта госпошлина будет взыскана уже с заявителя.

Читайте так же:  Опека над ребенком при живых родителях бабушкой

Установление отцовства в общем порядке

Согласно ст. 48 СК РФ, все дети, рожденные в браке, либо в течение 300 дней после его прекращения, записываются на мужа (бывшего мужа) их матери. При этом нет никакой разницы, проживали ли муж и жена вместе или нет, и каким образом этот брак был прекращен:

  • развод по инициативе одной (любой) из сторон;
  • расторжение брака по обоюдному согласию;
  • преждевременная смерть супруга;
  • признание мужа безвестно отсутствующим по суду.

Но что делать, если мать ребенка в браке не состояла, а биологический отец не изъявляет желания записать ребенка на себя? Есть небольшая вероятность, что удастся решить проблему мирно, попытавшись уговорить биологического родителя посетить ЗАГС с заявлением о добровольном признании отцовства, но чаще всего, если отец сразу не изъявил такого желания сразу, то в дальнейшем он не меняет свою позицию. В таком случае остается только судебное установление отцовства.

Правовые последствия установления отцовства

Отцовство, установленное любым способом, должно быть официально зарегистрировано. Добровольный порядок установления и регистрации отцовства мы рассматривали выше, при судебном установлении отцовства он немного отличается от добровольного.

Законный представитель ребенка, подавший исковое заявление в суд, должен получить вступившее в силу решение суда, затем посетить органы ЗАГСа. Там он пишет заявление о внесении изменений в запись о рождении малыша и прикладывает к нему копию решения суда.

Установление отцовства (исковое производство)

Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).

Такими могут быть:

  • отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
  • отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
  • опекун (попечитель);
  • лица, у которых ребенок находится на иждивении.

Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.

В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.

Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:

  • отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
  • отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
  • отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.

Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика. В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск. По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. (Решение по делу 2-1092/2015 (2-6705/2014) М-6643/2014). Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.

Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке)

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой. Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда. Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст. 107 СК РФ). Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.

Как показывает судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, такое исковое требование можно предъявлять в исках об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судебная практика по изнасилованию (ст. 131 УК РФ) говорит о том, что существует правовая возможность подачи искового требования в гражданском иске по уголовному производству об установлении отцовства.

Читайте так же:  Сумма регионального материнского капитала

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица. В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле. В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

Важно

С правовой точки зрения, дела о признании факта отцовства рассматриваются судами в отдельном производстве в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса. В этом случае процессуальная норма предусматривает отсутствие спора о праве с противоположной стороны. В случае установления отцовства ребенка, связанного с происхождением ребенка от конкретного лица, предполагается существование спорных отношений с противоположной стороны. На этом основании указанная категория дела рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума п. 2 при решении вопроса о том, какой нормой права следует руководствоваться при производстве дела об установлении отцовства, а именно ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с признанием факта отцовства и установлением отцовства, можно сделать вывод о том, что при наличии допустимой доказательственной базы, которой являются свидетели, письменные документы, заключения судебно-медицинской экспертизы, суды устанавливают факт отцовства. Правовыми последствиями данной категории решений является возможность осуществления своих прав ребенка на наследование, связанного со смертью отца, а при его жизни взыскания с него алиментов на содержание.

Как установить отцовство и взыскать алименты на содержание ребенка

Женщина, родившая ребенка не в браке, и при получении свидетельства о рождении малыша не указавшая, кто является отцом ребенка, считается матерью-одиночкой. Женщины не называют отца по многим причинам, как материальным, так и моральным. Некоторые специально не записывают ребенка на отца ради получения выплат, положенным матерям-одиночкам, другие таким образом мстят отцу за то, что он не женился, третьи не могут внести запись об отце в свидетельство о рождении, потому что тот не признает ребенка.

Многие так и воспитывают малыша самостоятельно, рассчитывая только на себя, но, зачастую, происходят события, значительно ухудшающие материальное положение одинокой матери и она вынуждена обратиться за помощью к нерадивому папе, последний же, не только отказывается помогать материально, но и вообще, не хочет признавать малыша. Встает вопрос о взыскании алиментов, но для этого необходимо установить отцовство, таким образом этих два судебных процесса становятся взаимосвязанными.

Установление (признание) факта отцовства

Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников. Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца. Решением по делу № 2-609/2015 был установлен факт отцовства за гражданином «Н» (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины. В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.

Алименты и отцовство

Установление отцовства – юридическая процедура, которая устанавливает родственную связь несовершеннолетнего с его биологическим родителем и, таким образом, дает ему возможность использовать все те права, которые доступны детям, родившимся в полных семьях.

Судебная практика

Как показывает судебная практика по такого рода искам, судебные решения принимаются преимущественно в пользу истца. При этом основным и самым достоверным доказательством отцовства суды считают генетическую экспертизу: если имеется заключение экспертов о родственной связи ответчика с ребенком по признаку отец-сын, то иск будет удовлетворен априори.

Но при назначении экспертизы ДНК иногда возникают сложности с ее проведением, в таком случае в зависимости от обстоятельств, суд может принять следующие решения:

  1. Оставить иск без рассмотрения. Принимается в случае неявки истца в судебное заседание дважды.
  2. В иске отказать. Принимается в тех случаях, когда заявитель не обеспечил забор биоматериала от ребенка.
  3. Иск удовлетворить. Принимается в случае неявки ответчика в экспертную лабораторию или отказе сдать биоматериал для экспертизы.

Процедура установления отцовства слишком важна для дальнейшей судьбы ребенка, чтобы отнестись к ней без должного внимания. Как минимум заявитель должен получить предварительную консультацию от опытного юриста, в идеале – обратиться к адвокату, специализирующемуся в семейном праве за помощью в полном сопровождении иска, начиная от сбора доказательств и составления исковых требований и заканчивая последним судебным слушанием.

Если вы все-таки решили защищать интересы своего малыша самостоятельно, не привлекая юриста, либо у вас нет такой возможности, вы всегда сможете воспользоваться помощью сотрудников нашего сайта. Задать свой вопрос и получить квалифицированный ответ вы сможете в любое время, достаточно будет позвонить по указанным телефонам, либо написать обращение в специальном окошке онлайн.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Источники

Литература


  1. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.

  2. Ведихин, А. Forex от первого лица. Валютные рынки для начинающих и профессионалов / А. Ведихин. — М.: Омега-Л, 2005. — 428 c.

  3. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. — М.: Юрайт, 2014. — 496 c.
  4. Додонов Большой юридический словарь / Додонов, В.Н. и. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 790 c.
  5. Кондратьев, Ф.В. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Очерки истории / ред. Т.Б. Дмитриева, Ф.В. Кондратьев. — М.: ГНЦССП им. Сербского, 2014. — 228 c.
Отцовство практика суд установление
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here