Лишение родительских прав судебная экспертиза

Официальный рейтинг компаний по лишению родительских прав и судебная практика в Москве

Место в рейтинге Наименование компании Общий рейтинг Дата составления
1 Юридическая группа «МИП» 98%
07.03.2019 2 «Dentons» 80% 07.03.2019 3 Goltsblat BLP 76% 07.03.2019 4 Адвокатское бюро «Падва и партнеры» 67% 07.03.2019 5 КА «Бастион» 60%

Цены на услуги юриста при лишении родительских прав

Последствия лишения прав родителей на основании судебной практики

Родители, лишённые прав в судебном порядке, на практике продолжают выполнять свои обязанности, связанные с материальным обеспечением, но теряют возможность действовать от лица потомка. Выражается это в следующем:

  • Нельзя представлять интересы детей и действовать от их имени;
  • Запрещено получать деньги, выделяемые государством на их содержание и пользоваться положенными родителям льготами;
  • Дети не обязаны будут выплачивать алименты родителям после их выхода на пенсию или в случае признания недееспособными;
  • Запрет на проживание в одной квартире и участие в воспитании ребенка;
  • Лишённые прав родители не могут наследовать имущество в случае смерти их детей.

Примеры из судебной практики по лишению родительских прав

Случаи из судебной практики наглядно характеризуют отношение российских судей к вопросу о лишении родительских прав. Прибегают к крайней мере в исключительных случаях, что подтверждается существующей статистикой.

Случай из судебной практики с положительным решением суда

Отец семейства проживал совместно с детьми и супругой и вёл аморальный образ жизни, выражавшийся в регулярном злоупотреблении спиртными напитками, а это впоследствии заканчивалось скандалами и рукоприкладством в отношении малышей и их мамы. Неоднократно в связи с этим вызывали наряд полиции, фиксировавшей жестокое отношение с детьми. Отец со временем стал страдать от хронического алкоголизма, проявляющегося в виде паталогического влечения к спиртному. Распитие алкоголя происходило каждый день, причём в доме часто бывали гости, выпивавшие вместе с хозяином. Такая среда стала оказывать негативное влияние на детей, которые перестали успевать по учёбе и начали плохо себя вести. Часто их избивали, выгоняли на улицу, где они вынуждены были просить еду, так как были голодны. Неоднократные жалобы в ООП со стороны соседей, школьных учителей стали поводов для организации проверки органами опеки. Прибывшие по месту жительства семьи чиновники лично убедились в аморальном поведении отца, что и засвидетельствовали в акте.

Впоследствии мать детей, опираясь на документальные доказательства неподобающего поведения отца, подала в суд иск для лишения его родительских прав. Старший ребёнок в возрасте 11 лет присутствовал на судебном слушании, что соответствует распространённой в России практике. Опираясь на предоставленные доказательства, показания свидетелей, ребёнка суд, опираясь на российскую практику, принял решение о лишении родительских прав.

Случай из судебной практики с отрицательным решением суда

Однако есть и обратные примеры, подтверждающие, что суды в своей практике неохотно прибегают к крайней мере, лишая родителей прав.

Мать родила дочь, будучи в гражданском браке от мужчины, который не захотел признавать за собой факта отцовства и уехал. Женщина в течение месяца после выписки из роддома ухаживала за младенцем, однако вскоре он заболел и был направлен в терапевтическое отделение, где провёл длительное время. Мать уехала из города, предварительно отпросившись у врачей, и не появлялась в течение месяца. Медицинское учреждение заявило об этом случае в опекунские органы, которые составили исковое заявление для лишения её родительских прав в соответствии с существующей в России судебной практикой. Мать прибыла на слушание суда, предъявив медицинскую справку, подтверждающую её госпитализацию с тяжёлым заболеванием. Учитывая сложившуюся ситуацию, суд отказался рассматривать иск и оставил его без внимания, что принято в существующей судебной практике.

Чтобы добиться лишения родительских прав в соответствии с судебной практикой, обратитесь к юристам, работающим в коллегиях, включённых в наш рейтинг.

Лишение и восстановление родительских прав

от 1 000 р.

СТОИМОСТЬ ОКАЗАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ:
(в стандартный пакет входят подчёркнутые юридические услуги)

от 2 500 р.

от 2 500 р.

от 10 000 р.

от 2 500 р.


от 5 000 р.

от 2 500 р.

от 5 000 р.

Составление запросов и заявлений по семейным спорам
в ЗАГС, архив, орган опеки и попечительства

от 2 500 р.
за документ

[1]

от 2 500 р.
за посещение

ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ ЗАТРАТЫ ПО ДЕЛУ (помимо юридических услуг):
≈ 1 500 р. — нотариально удостоверенная доверенность на 2 юристов
300 р. — государственная пошлина за подачу иска в суд
≈ 20 000 р. — психолого-психиатрическая, судебно-медицинская экспертиза
+ транспортные расходы — при оказании юридических услуг вне г. Нижнего Новгорода

ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ СРОКИ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ:
1 месяц — психолого-психиатрическая, судебно-медицинская экспертиза
3 месяца — судебный процесс в районном, городском суде (без судебной экспертизы)
5 месяцев — судебный процесс в районном, городском суде (с судебной экспертизой)

ВОЗЬМИТЕ С СОБОЙ ДОКУМЕНТЫ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ:
(в зависимости от конкретики вопроса и при наличии документа)

— свидетельство о рождении либо паспорт ребенка
— свидетельство о расторжении брака
— судебный приказ либо решение суда о взыскании алиментов
— справка ФССП о размере задолженности по алиментам на содержание ребенка
— решение суда об определении места жительства ребенка
— решение суда об определении порядка общения с ребенком
— приговор по уголовному делу в отношении родителя
— решение суда о лишении родительских прав
— экспертиза по вопросу лишения либо восстановления родительских прав
— характеристика родителя с места работы, учебы, жительства
— характеристика ребенка из школы или детского сада

перейти на страницу вверх — СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ

Одной из самых стрессовых категорий правовых дел по семейным спорам является лишение родительских прав. По своей сути, это высшая мера семейно-правовой ответственности родителя, которая применяется судом в исключительных случаях. Дела данной категории возбуждаются в отношении лиц, которые либо злоупотребляют своими родительскими правами, либо систематически не исполняют свои родительские обязанности. Статистически, дела о лишении родительских прав чаще всего возбуждаются в отношении граждан, ведущих асоциальный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими веществами, не проявляющих заботу о своих детях и не предоставляющих им должного содержания. Примерный перечень оснований установлен статьей 69 Семейного кодекса РФ, однако он является скорее ориентировочным, нежели закрытым. Неверно полагать, что, например, один лишь факт невыплаты алиментов является прямым и безусловным основанием для автоматического лишения родительских прав. Для применения данной меры требуются действительно серьезные и весомые основания – когда иные меры воздействия на нерадивого родителя не могут оказать должного эффекта и когда общение ребенка с родителем угрожает его жизни и здоровью, вредит духовному и нравственному развитию

Восстановление же в родительских правах возможно при положительных изменениях в поведении родителя, изменении образа его жизни в лучшую сторону, появлении стабильного заработка, проявлении должной степени заботы и внимательности по отношению к ребенку. Заявление о восстановлении в родительских правах подается в суд тем же родителем, кого ранее лишили родительских прав. В качестве ответчика в данном случае должен быть указан нынешний опекун, попечитель ребенка, что был назначен органом опеки и попечительства после вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав

И в первом, и во втором случае дело рассматривается районным, городским судом, при обязательном участии прокурора и представителя органов опеки и попечительства. На допрос в зал судебного заседания вызываются сами стороны: это как раз та нечастая категория споров, в которой суд предпочитает лично услышать показания самого истца и ответчика, не через их представителей. Также по ходатайству любой из сторон могут приглашаться свидетели. В зале суда может быть допрошен и сам ребенок, однако при жестком соблюдении одновременно 2 условий: возраст ребенка должен быть более 10 лет и его допрос должен проводиться в присутствии педагога или психолога. Как правило, на время допроса ребенка родители подлежат удалению из зала судебного заседания

Довольно часто по данной категории дел назначается и проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Именно она выявляет характер взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, привязанность к каждому из родителей, психотип родителя, а также определяет достаточность оснований для лишения родительских прав либо для их восстановления. И суд выносит свое решение по поданному иску, как правило, именно на основании выводов в экспертном заключении

Принятие судом положительного решения по вопросу родительских прав влечет за собой целый комплекс юридических последствий. Лишенные родительских прав граждане лишаются всех прав, льгот и привилегий как родители. Вместе с тем с них не снимаются установленные законом родительские обязанности, в первую очередь, по содержанию своих детей, в том числе в виде выплаты алиментов. Восстановление же в родительских правах, напротив, возвращает лицу его правовой статус как родителя и восстанавливает все соответствующие возможности, включая право на проживание со своим ребенком и общение с ним

перейти на страницу вверх — СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ

Судебная психиатрическая экспертиза при лишении родительских прав

Судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза при рассмотрении дела о лишении родительских прав. Каким образом я должен узнать о дате этой экспертизы чтобы явиться на нее? Это должна быть повестка, меня уведомят по телефону или пришлют уведомление по почте? Срок на проведение экспертизы, назначенный судом, истекает через 10 дней, а меня никак о дате экспертизы не уведомили. И попутно еще вопрос: оплату за экспертизу нужно вносить до экспертизы или после?

Апелляционным определением Самарского областного суда принято по делу новое решение, отказано в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав.

Судья: Никитина С.Н.

гр. дело №33-11659/2017

25 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Клюева С.Б.,

судей Пияковой Н.А. и Никоновой О.И., с участием прокурора Атяскиной Т.А.,

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности Малофеева В.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

«Ограничить в родительских правах ФИО1, ДАТА1 г. рождения, уроженца ГОРОДА, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДАТА2 г. рождения, уроженки ГОРОДА».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности Малофеева В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение на доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав. В обоснование иска указав, что стороны состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДАТА2 года рождения.

ФИО1 самоустранился от воспитания дочери, желания встречаться с дочерью не проявляет, никакого участия в ее жизни не принимает, жизнью, здоровьем, обучением дочери не интересуется, не заботится о ее нравственной и физическом развитии, алименты, взысканные по решению суда, не выплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд лишить ответчика родительских прав.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем ответчика Малофеевым В.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Советского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, извещенных о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности ФИО4 и представителя ответчика по доверенности Малофеева В.А. заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, коллегией установлено,- что стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8), который расторгнут на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.12.2013 года и 19.02.2014 года выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — дочь ФИО2, ДАТА2 года рождения.

31.10.2014г. истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, от которого родилось двое детей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Никоноровой Д.А. от 03.03.2014г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары от 25.05.2017г. задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 31.12.2016г. составляет 69964,03 руб. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары от 16.06.2017г. задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 31.05.2017г. составляет 32 090,02 руб.

Судом первой инстанции было установлено, что после расторжения брака ответчик самоустранился от воспитания дочери, не интересуется ее жизнью, здоровьем, обучением. ФИО1 на протяжении нескольких лет, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не надлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении дочери. Материально дочь не содержит, имеет задолженность по алиментам. С требованием об определении порядка общения с ребенком в суд не обращался. Данные обстоятельства ответчик в суде не оспаривал. Подтверждение того, что с его стороны были попытки к общению с дочерью, в суд не представил, данные обстоятельства подтверждаются сведениями из учреждений, которые посещает ФИО2 (учебные, дошкольные).

Согласно сообщению ОП 3 УМВД России по г. Самаре и УВД Самарской области ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 70, 85). В соответствии с сообщением ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 10.05.2017г. ФИО1 на динамическом учете не состоит. Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов г. Самары от 19.06.2017г., со слов ФИО1 в настоящее время он в семье не проживает совместно с ребенком на протяжении 3-х лет с момента развода с бывшей супругой, которая препятствует общению с дочкой, в связи с чем. Отец не участвует в воспитании ФИО2. Мать не предоставляет никакой информации о девочке. ФИО1 утверждает, что любит ФИО2, готов участвовать в ее воспитании, водить в школу, покупать еду. Одежду, игрушки, заниматься ее развитием. На данный момент алименты выплачивает по исполнительному листу.

Согласно заключению Администрации г.о. Кинель от 05.06.2017г. несовершеннолетняя Никулина ФИО2, 2010 года рождения проживает с матерью ФИО3 по адресу: АДРЕС2.

Жилье по данному адресу представляет собой частное домовладение состоящее из 4-х жилых комнат, кухни, со всеми коммунальными удобствами. Санитарное состояние помещения хорошее. Условия для проживания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО3 состоит в браке с ФИО5, от которого имеет несовершеннолетних детей, года рождения и 2016 года рождения. Супруги занимаются воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуются положительно.

ФИО5 имеет намерения удочерить дочь супруги, несовершеннолетнюю ФИО2 года рождения.

Отец несовершеннолетней ФИО1 проживает в г. Самаре. Из представленных в материалы дела документов, следует, что ФИО1 воспитанием дочери не занимается, материально ее не содержит, не заботится о ее здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии. Судьбой дочери не интересуется. ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов. С 03.08.2016г. по 13.04.2017г. алименты от ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери не поступали.

Однако судом также установлено, что ответчик ведет правильный образ жизни, имеет желание воспитывать дочь и участвовать в ее жизни, делает для этого все, что в его силах, задолженность по алиментам с 69 964,03 руб. снизилась до 32 090,02 руб.

По мнению суда первой инстанции, ответчиком не допущено злостного уклонения от уплаты алиментов, вследствие чего к нему не может быть применена крайняя мера семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав. В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены свидетели (л.д. 133-136, 150-152), поддержавшие позицию истца ФИО3, а также свидетель ФИО6, поддержавшая позицию ответчика ФИО1 и показавшая, что отец пытался наладить отношения с дочерью, но истица не разрешает общаться с ребенком.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 73, 80, 81 Семейного кодекса, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6), анализируя представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, а также учел мнение прокурора, заключение органов опеки и попечительства, пришел к следующему.

Несмотря на то, что ответчик не принимает участия в воспитании ребенка, от своих прав и обязанностей он не отказывался, желает принимать участие в воспитании и содержании дочери, а также в интересах ребенка, суд посчитал, что лишение родительских прав, как крайняя мера, является преждевременной и отказал в иске.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу об ограничении в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Вместе с тем, суд, установив, что ответчик уделяет недостаточно времени для общения с детьми, в мотивировочной части решения указал на необходимость предупреждения ответчика об изменении своего отношения к воспитанию детей, а в резолютивной части ограничил его в родительских правах по отношению к детям, которое подразумевает утрату ответчикам пр^з- на личное воспитание ребенка (н.1 ст. 74 СК РФ. Последствия ограничения родительских прав), что нельзя признать правильным.

При этом, как следует из материалов дела, иск об ограничении родительских правах истцом предъявлен не был. Предмет и основание исков об ограничении в родительских правах и лишении родительских прав различные, что исключает ограничение в родительских правах ответчика в качестве частичного удовлетворение иска о лишении его родительских прав.

Согласно заключению ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 10.05.2017г. ФИО1 на динамическом учете ответчик ФИО1 не состоит.

[3]

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы ответчика о том, что неучастие в воспитании дочери носит вынужденный характер, который обусловлен неисполнением истицей обязательств по их соглашению и фактически совершением истцом действий по сокрытию места жительства дочери от ответчика, руководствуясь ст. 69 СК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований как для ограничения ответчика в родительских правах, так и лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДАТА2 года рождения, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить данные меры ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом учитывая характер поведения и личность ответчика, судебная коллегия считает, что ответчика следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери и возложения на органы опеки и попечительства контроля за выполнением им родительских обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Советского районного суда г. Самары от 29 июня 2017 года — отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав — отказать.

Вынести ФИО1 предупреждение о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДАТА2 года рождения;

Обязать органы опеки и попечительства Советского района г. Самары осуществлять контроль за надлежащим выполнением ФИО1 обязанностей по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДАТА2 года рождения. Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

17.9. Дела о лишении родительских прав (ст. 69 СК РФ)

Лишение родительских прав применяется на практике как крайняя мера, поэтому в законодательстве четко сформулированы основания для ее применения:

• уклонение родителей от выполнения обязанностей по воспитанию детей;

• злоупотребление родительскими правами;

• жестокое обращение с детьми;

• отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из роддома, иного учреждения;

• совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей или супруга;

• хронический алкоголизм или наркомания.

При возникновении дела в суде в предмет доказывания истца входит одно из перечисленных обстоятельств. Кроме объективной стороны дела, устанавливается и субъективная — вина и противоправность поведения родителей, в отношении которых ставится вопрос о лишении родительских прав. Уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с детьми, вредное влияние на детей — все это факты социально-оценочного характера, в содержание которых включаются определенные психологические элементы. Поэтому в подобных случаях возможно использование судебно-психологической экспертизы. Психологический анализ поведения ответчика позволит суду правильно квалифицировать его в юридических категориях. В рамках такого исследования могут быть установлены:

• особенности психофизического статуса испытуемого (характеристика эмоциональной, познавательной, интеллектуальной сфер);

• особенности структуры личности (в том числе выявление основных и актуальных установок, доминант поведения, в частности в конфликтных ситуациях);

• способность в полной мере осознавать фактическое содержание своих действий и их последствия (по отношению к детям);

• структура и иерархия основных мотивационных линий личности испытуемого;

• психологический анализ отношений в семье (выявление конфликтогенных факторов, мнимых и действительных конфликтов, системы межличностных отношений и пр.).

Иногда родители не способны осуществлять надлежащее воспитание детей не в силу своего виновного и противоправного поведения, а по причинам объективного, медико-психологического характера (при некоторых психических заболеваниях, нарушениях деятельности центральной нервной системы и т. п.). В таких случаях целесообразно назначение комплексной психолого-психиатрической или медико-психологической экспертизы (в зависимости от специфики исследуемого объекта). Если будет установлено, что уклонение от выполнения родительских обязанностей вызвано заболеванием, то иск о лишении родительских прав не может быть удовлетворен. В таком случае речь может идти об отобрании детей и передаче их на воспитание другому лицу — фактическому воспитателю, органу опеки и попечительства, если об этом будет заявлено.

При определенных условиях законодатель допускает восстановление ранее прекращенных родительских правоотношений, если будет установлено, что основания, послужившие поводом к прекращению правоотношений, отпали, а возврат ребенка родителям соответствует его интересам. Судебно-психологическая экспертиза по подобным делам также может быть использована как для дифференцированного психологического анализа поведения родителей (установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания), так и для проверки объяснений заинтересованных лиц (как способ проверки доказательств).

Иногда ребенок сам не хочет возвращаться к родителям, его пугает возможность повторения пережитой драмы. В такой ситуации психолог мог бы помочь в выявлении обстоятельств, необходимых суду для правильного разрешения дела.

17.10. Дела, связанные с отменой усыновления по основаниям ст.ст. 140, 141 СК РФ

Усыновление отменяется независимо от вины усыновителя, •ели этого требуют интересы ребенка. Отмена возможна по требованию родителей, если возврат ребенка соответствует его интересам, и с согласия самого ребенка (начиная с 10-летнего возраста).

Юридическая консультация по
спору о лишении родительских прав в отношении ребенка,
восстановлении родителя в родительских правах
Общая стоимость оказания юридических услуг по
участию в рассмотрении судом родительского спора
(стандартный пакет без дополнительных юридических услуг)
от 12 500 р.
Изучение материалов дела,
определение перспективы рассмотрения дела в суде
Составление искового заявления в суд
либо отзыва на иск по родительскому спору
Представительство в суде первой инстанции
по спору об ограничении общения родителя с детьми,
отобрании ребенка, ограничении родительских прав
Составление апелляционной жалобы
на решение суда по родительскому спору
Представительство в суде апелляционной инстанции
по родительскому спору
Составление кассационной жалобы
на решение суда по родительскому спору
Представительство в суде кассационной инстанции
по родительскому спору
Представительство интересов родителя, бывшего супруга
в ЗАГС, архиве, органе опеки и попечительства
Видео (кликните для воспроизведения).

Отмена усыновления возможна при отсутствии вины усыновителя На первое место здесь выдвигаются собственно психологические факторы, которым придается непосредственно психологическое значение. Психологическая экспертиза здесь не только целесообразна, но и необходима. Она может включать выявление иерархии и содержания основных мотивационных линий поведения ребенка, отношения к усыновителям и его причины, особенности психического развития. Экспертиза назначается не в отношении ребенка (он не субъект процесса), а в отношении ситуации. Однако при анализе ситуации эксперт исследует и особенности поведения в ней ребенка.

Это лишь часть дел, возникающих из брачно-семейных отношений, при судебном рассмотрении которых в первую очередь может быть применена психологическая экспертиза. Возможности использования специальных психологических знаний в сфере данных отношений (с точки зрения получения фактического материала по делу) весьма многообразны и обширны, особенно в ситуациях, когда суд, разрешая дело, применяет нормы материального права, имеющие социально-оценочный характер, в содержание которых входят различные

Судебно-психологическая экспертиза может найти применение практически по любому делу, возникшему из брачно-семейных отношений. При определении потребности в ней необходимо учитывать общее и специальные основания назначения экспертизы, особенности ее частных предметов. Чтобы у судьи не было эффекта так называемого ореола, или первого впечатления, важно использование научных, в том числе психологических, знаний.

Лишение родительских прав судебная экспертиза

Институт СЭиК в Москве

Как и где провести? Как поставить вопросы? Сроки и стоимость экспертизы

Судебная психологическая экспертиза детско-родительских отношений (психолого – педагогическая экспертиза) проводится по делам о разводе, определении места жительства ребенка, лишении родительских прав или установления судом частоты встреч с ребенком.

В ходе указанной экспертизы могут исследоваться личность ребенка, отца, матери и иных родственников, проживающих или планирующих проживать с ребенком после решения суда, психологические особенности их взаимоотношений.

Нередко судебному экспертному исследованию предшествуют длительные судебные тяжбы между родственниками ребенка. Эти тяжбы и разбирательства, не смотря на все благие намерения противоборствующих сторон, не всегда учитывают действительные интересы ребенка.

Услуги юриста при лишении родительских прав

  • Подготовка пакета документов для передачи дела в суд;
  • Ведение дела в суде «под ключ»;
  • Сбор доказательств, являющихся основанием для лишения ответчика родительских прав в судебном порядке;
  • Проведение экспертизы при получении детьми травм в результате жестокого обращения;
  • Организация психиатрической экспертизы для выявления у детей психологической травмы;
  • Получение акта о ненадлежащем содержании детей;
  • Придание семье статуса неблагополучной и постановка на учёт по инициативе органов опеки.

Стоимость основных услуг при лишении родительских прав в рамках судебной практики

Правовое заключение в письменной форме

Составление искового заявления

Ходатайство перед судом

Представительство в суде

Апелляция на решение суда

Представительство в кассационной инстанции

Получение медицинских справок о нанесении побоев, увечий

Получение заключения психиатра о наличии у ребёнка психологической травмы

г. Москва, просп. Кутузовский, д. 36, корп. 3
Получить консультацию и (или) заказать услугу:

Эл.почта: inf[email protected]

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 25 000 руб.
Срок: от 3 дней

[2]

Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 30 дней

Читайте так же:  Госпошлина за утерю свидетельства о рождении ребенка

Стоимость от 15 000 руб.

Срок от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 2 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 5 000 руб.
Срок:
от 3 дней

Главный офис:

Как проходит процедура лишения родительских прав в соответствии с судебной практикой России

Порядок лишения прав родителей подразумевает проведение судебных заседаний, в рамках которых изучаются предоставленные доказательства, принимается решение относительно исковых требований. Истцом может выступать кто-то из родителей, ближайшие родственники, официальные опекуны, работники системы образования и ООП, а также прокурор. Заявление подают в районный суд, а на заседании, независимо от того, кто выступает в роли истца, присутствует прокурор и представители органов опеки. Вместе с иском подают пакет документов, на основании которых суд решает, достаточно ли оснований для применения исключительной меры, выражающейся в лишении родительских прав.

Перед подачей иска в судебной практике принято приглашать комиссию из органов опеки, которая оценивает условия проживания детей и принимает решение о признании семьи неблагополучной и постановке её на учёт. Если имеет место злостная неуплата документов, то предоставляются выписки с банковских счетов, по которым можно проследить, когда делались переводы и в каком объёме. Ситуация, сопровождающаяся жестоким обращением, требует проведения судебной медицинской экспертизы и снятия побоев, подтверждающих получение травм в результате рукоприкладства со стороны одного из родителей. Идентичный документ в судебной практике получают у психиатра, если ребёнок получил психологическую травму в результате оказываемого давления. Могут потребоваться показания соседей, других свидетелей, когда родители ведут аморальный образ жизни и эксплуатируют детей, что выражается в следующем:

  • Принуждение к попрошайничеству;
  • Принуждение к бродяжничеству;
  • Пропаганда алкоголя, наркотиков, табака.

Внимание! Если родители или один из них страдает аддиктивным поведением, то в судебной практике требуется представить соответствующую справку от нарколога.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

Читайте так же:  Отказ от материнства взрослых детей

8 800 350 84 37

Нередки в судебной практике и случаи, когда лишают родительских прав людей, отбывающих наказание в связи с совершением тяжких уголовных преступлений. В таких случаях потребуется справка из ФСИН, подтверждающая пребывание гражданина в местах лишения свободы.

Детей старше 10 лет в судебной практике принято приглашать в зал заседаний во время слушания дела, так как их для выяснения обоснованности претензий истца спрашивают об отношениях с родителями, образе жизни, желании остаться с мамой или папой.

Как формируется рейтинг компаний, помогающих с лишением родительских прав в судебном порядке

Рейтинг компаний специализирующихся на лишении родительских прав и судебной практике в сфере семейного права составляется нашими аналитиками с учётом группы показателей, характеризующих деятельность, связанную с защитой прав несовершеннолетних детей. Аналитическая работа сводится к изучению профессиональных качеств юристов, предоставляющих помощь органам опеки, родителям, защищающим интересы граждан, не достигших возраста 18 лет. Сравнительная оценка их работы осуществляется по ряду ключевых критериев:

  • Успешная судебная практика, заключающаяся в завершении в пользу доверителей подавляющего количества дел – от 95%;
  • Доступность юридической помощи, выражающаяся в оптимальной ценовой политике, возможности получения бесплатной консультации;
  • Экспертные знания юристов, позволяющие всегда получить актуальный ответ на вопрос, связанный с законодательным регулированием процедуры лишения родительских прав.

Попавшие в рейтинг компании отвечают всем требованиям, предъявляемым к коллегиям и бюро, занимающимся вопросами семейного права в сфере гражданского законодательства.

Услуги в городе Москва

НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» проводит судебные экспертизы для органов государственной власти по поручению арбитражных судов, судов общей юрисдикции, федеральной службы безопасности Российской федерации, полиции, прокуратуры, следственных органов, государственных и муниципальных предприятий, государственных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц.

Читайте так же:  Раздел имущества при недействительном браке

Психолого-педагогическая экспертиза для суда

Проведем экспертизу по обращению родителей, адвокатов и назначению суда комиссией экспертов в соответствии с ст.21 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”

Если у Вас есть дети и Вы в разводе или планируете развестись, а вопрос с местом жительства ребенка не решен.

Или не определен порядок встреч с отдельно проживающим родителем. Вероятнее всего Вам нужна психолого-педагогическая экспертиза.

Второй родитель желает лишить Вас возможности общаться с собственным ребенком? Суд назначил психологическую экспертизу ребенка или Вы планируете иск самостоятельно? Вы хотите узнать как правильно поставить вопросы перед экспертами?

Вы можете провести экспертизу р ебенка и родителей по определению суда или по договору с экспертной организацией.

Прочтите информацию и Вы узнаете как Вы можете провести экспертизу.

Наши экспертизы принимаются судами Москвы и Московской области!

Цены на дополнительные услуги при лишении родительских прав в судебной практике

Лишение матери родительских прав

Лишение отца родительских прав

Лишение родительских прав обоих родителей по инициативе органов опеки

Лишение родительских прав за неуплату алиментов

Лишение родительских прав за неучастие в воспитании детей

Лишение прав родительских за жестокое обращение

Лишение родителей прав в связи с ведением аморального образа жизни и растлением детей

Обеспечение жильём детей после лишения родителей прав

Взыскание материального обеспечения для детей с родителей лишённых прав на основании существующей практики

Восстановление родительских прав в соответствии с судебной практикой

Ограничение прав родителей в соответствии с судебной практикой

Психолого-педагогическая экспертиза для органов опеки и попечительства

Помимо судебной экспертизы экспертное психологическое исследование ребенка проводится для предоставления органам по опеки и попечительству. В этом случае экспертиза идет по вопросам, которые интересуют указанное государственное учреждение для реализации программ защиты детей и их интересов, представления ребенка в суде.
Читайте так же:  В каких случаях дети платят алименты отцу

В некоторых обстоятельствах судебно-правового разбирательства по определению места жительства ребенка или порядка встреч с ним, например при обвинении одного из родителей другим в психических нарушениях или неумении общаться с ребенком, возникает необходимость проведения психологической экспертизы по определению психологической возможности конкретных лиц (отца или матери) обеспечить воспитание детей.

В этих обстоятельствах проводится психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза родителя или опекуна. Подробно о ней можно экспертиза опекуна, родителя, отца, матери.

Бесплатно проконсультироваться по вопросам связанным проведением экспертизы можно позвонив профессиональному судебному эксперту – психологу по телефону 8(495)118-31-03.

Сроки и стоимость проведения экспертных исследований. Срок проведения психолого-педагогической экспертизы

В некоммерческих экспертных учреждениях Москвы полноценная психолого-педагогическая экспертиза ребенка и детско-родительских отношений для предоставления заключения в суд обычно длится, в зависимости от сложности, не менее 10 дней.

В государственных экспертных учреждениях на это уходит обычно не менее месяца.

Психодиагностика одного человека может быть проведена в течении трех-пяти суток, в зависимости от профессионализма и загруженности эксперта. Исследование для органов опеки и попечительства длится обычно 3-7 суток.

Психолого-педагогическая экспертиза детей и взрослых. Стоимость экспертных исследований ребенка и детско-родительских отношений

срок результат
Психологическая диагностика ребенка 13 000 Психологическая диагностика родителя (опекуна) 13 000 Психологическое исследование для органов опеки и попечительства 14 000 Психологическая (психолого-педагогическая) экспертиза для суда (по определению суда) от 43000 Психологическая (психолого-педагогическая) экспертиза для суда (по инициативе сторон) от 37 000 Очная консультация по вопросам судебной экспертизы 2500 Постановка экспертом вопросов для судебной экспертизы 5000

Экспертные задачи судебной психолого-педагогической экспертизы детско-родительских отношений.

Перед экспертами могут быть поставлены следующие вопросы:

-Благоприятен ли для воспитания и развития ребенка микроклимат в семье?

Читайте так же:  Авто за материнский капитал

-Имеются ли с психологической точки зрения у матери или отца обстоятельства, препятствующие их общению с ребенком?

-К кому из родителей ребенок привязан больше?

-Как часто ребенок хотел бы общаться с матерью в случае проживания в семье отца?

-Как часто ребенок хотел бы общаться с отцом в случае проживания в семье матери?

-Какие имеются объективные конфликты между родителями ребенка? Каково восприятие ребенком данных конфликтов?

-Каков уровень тревожности ребенка?

-Каково возможное негативное влияние индивидуально-психологических особенностей каждого из родителей на психологическое состояние и особенности психического развития ребёнка?

-Каково действительное отношение матери и отца к ребёнку?

-Каково действительное отношение ребёнка к каждому из родителей?

-Каково отношение несовершеннолетнего к родителям вместе и к каждому в отдельности, к кому из родителей ребенок привязан в большей степени, чем это характеризуется?

-Каково реальное психологическое отношение ребенка к другим членам семьи (бабушкам, дедушкам и другим родственникам)?

-Каково реальное психологическое отношение ребенка к мачехе?

-Каково реальное психологическое отношение ребенка к отчему?

-Каковы индивидуально-психологические особенности обоих родителей и их влияние на состояние ребёнка и особенности его психического развития?

-Каковы индивидуально-психологические особенности ребёнка?

-Какой из вариантов проживания ребенка с родителями причинит наименьший ущерб детской психике?

-Кто из родителей имеет для ребенка наибольший авторитет, влияние?

-Разрыв с кем из родителей для ребенка может быть причиной наиболее сильной психологической травмы?

-Каково мнение ребёнка относительно порядка и графика встреч с отдельно проживающим родителем?

-Выражает ли ребёнок какое-либо мнение относительно проживания с кем-либо из родителей? Если выражает то какое?

-Самостоятельно ли или под влиянием третьих лиц у ребенка сформировалось желание (мнение ребёнка) проживать с матерью (отцом)?

-Соответствует ли уровень психического развития ребенка возрастным нормам?

Данный перечень вопросов не является исчерпывающим.

Вопросы на рассмотрение судебной психологической экспертизы детско-родительских отношений должны подбираться в каждом случае индивидуально в соответствии с Семейным Кодексом Российской Федерации, исходя исключительно из потребности в специальных психологических познания дознания, следствия и суда.

Как правильно поставить вопросы на разрешение судебной психологической экспертизы детско-родительских отношений?

Для того, чтобы четко понимать для чего суду нужна судебная психологическая экспертиза данного вида необходимо подробно ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”.

В данном документе Пленум верховного Суда четко определяет юридические приоритеты судебного разбирательства по делам связанным с разводами и определением места жительства ребенка, его прав, прав разводящихся супругов.

Позвоните сейчас нам по телефону:

8(495)741-11-72

или

Оставьте заявку в форме обратной связи

и мы перезвоним Вам сами

Заполняя данную форму и нажимая на кнопку “Отправить”, Вы принимаете Положение и Согласие на обработку Ваших персональных данных.

Вы должны авторизоваться чтобы опубликовать комментарий.

Видео (кликните для воспроизведения).

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Источники

Литература


  1. Щеглова Л. В. Защита своих прав в судах общей юрисдикции; Омега-Л — М., 2014. — 232 c.

  2. Старков, О. В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. — М.: Дашков и Ко, 2012. — 372 c.

  3. Историческая наука и методология истории в России XX века. — М.: Северная Звезда, 2016. — 415 c.
  4. Иванов, И.И. Методические рекомендации по обращению в Европейский Суд по правам человека; новая юстиция, 2013. — 288 c.
  5. Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. 1992-2008 (комплект из 7 книг). — М.: Издательский дом «Право», 2016. — 298 c.
Лишение родительских прав судебная экспертиза
Оценка 5 проголосовавших: 1