Кассационная жалоба лишение родительских прав

Лишение родительских прав. Апелляционная жалоба.

При лишении родительских прав апелляционная жалоба может быть подана в случае, если:

  1. Решение суда незаконно;
  2. Решение вынесено без учета доводов по делу, которые вы представили;
  3. Решение суд принял без вашего участия, и вы были не в курсе дела.

Какой предусмотрен срок для подачи при лишении родительских прав апелляционной жалобы:

  1. Если вы были на самом суде, то жалобу вы можете предъявить до истечения одного месяца после суда;
  2. Если окончательное решение вынесено судом позже самого суда, то на протяжении месяца после получения решения;
  3. Если на суде вас не было, и решение вы получили по почте, то ваш месячный срок начинает течь с момента получения постановления.

Что нужно указать в вашем письменном несогласии?

В вашем требовании об изменении решения обязательно нужно привести по пунктам:

  1. С чем конкретно вы не согласны в решении;
  2. Какие пункты считаете неверными или ложными;
  3. Какие важные факты дела, на ваш взгляд, суд не учел;
  4. Каким образом вы бы хотели пересмотра решения:
    1. Полностью/в части;
    2. Требовать полной отмены/изменения решения.

Как подавать жалобу?

Если решение суда вас не устроило, то жалобу вы можете подать непосредственно в суд, который вынес решение по вашему делу через судебную экспедицию.

В дальнейшем ваше письменное несогласие будет передано самим районным судом в высшую инстанцию со всеми материалами дела.

В какой срок будет рассмотрена жалоба?

Поскольку загруженность вышестоящих судов крайне высока, то надеяться на то, что ваше прошение будет рассмотрено мгновенно не стоит, скорее всего, до назначения пересмотра дела пройдет не менее двух, а то и трех месяцев.

Можно ли заявлять новые требования или доказательства по делу?

К сожалению, по общему правилу, предоставить новые сведения в вышестоящем суде нельзя. Для того, чтобы суд принял ваши новые доказательства, нужно соблюдение следующих критериев:

  1. Вы не могли ранее получить указанные сведения;
  2. Данные, которые вы сообщаете, проявились уже после вынесения решения.

Пересмотр дел в суде высшей инстанции – это непростая задача, которая требует хорошей подготовленности к этому процессу, поскольку в случае проигрыша, шансов на изменение постановления уже не будет.

Специалисты нашей фирмы – опытные юристы, которые долгие годы помогают в разрешении семейных конфликтов и проблем.

Если у вас есть вопросы по лишению недобросовестных родителей их прав, нужна помощь в подготовке иска или жалобы на решение суда, звоните нам по телефонам из раздела Контакты, и мы обязательно вам поможем!

Апелляция на ограничение в родительских правах.

Апелляция на ограничение в родительских правах – это жалоба, которая подается в случае, если кто-то из участников процесса считает решение суда неверным.

Кто может подать апелляцию на ограничение в родительских правах?

Правом подачи такого документа обладают следующие участники процесса:

  1. Заявитель по делу;
  2. Ответчик;
  3. Прокуратура;
  4. Полномочный представитель опеки.

Кто не может подать жалобу на решение суда:

[1]

  1. Свидетель;
  2. Педагог;
  3. Переводчик;
  4. Экспертный специалист.

В какой срок можно подать жалобу?

Для подачи данного документа законом предусмотрен четкий срок – один месяц. Но с какого времени начинает считаться этот месяц?

  1. Для лиц, которые участвовали в заседании месяц начинает течь с даты итогового слушания, на котором было вынесено решение.
  1. Если решение (мотивированное) было изготовлено позже даты слушания, то с момента, когда итоговое решение будет написано.
  1. Если вы в суде не участвовали и не были извещены, то вы можете подать жалобу в течение одного месяца с того момент, когда получите решение на руки.

[2]

В каких случаях возможно предъявление жалобы?

Предъявление своего несогласия с вынесенным постановлением в суд возможно, в принципе, практически в любой ситуации, если решением вам не нравиться, ведь вопрос обоснованности и целесообразности указанных в решении доводов очень субъективен.

Единственное, для того чтобы жалоба была успешно принята к рассмотрению, нужно обязательно в своем письменном заявлении указать, что:

  1. Решение вы находите незаконным, и привести тому ваши доводы;
  2. Решение вы находите необоснованным и также указать почему.
  3. Также не забудьте указать и вашу конкретную просьбу, обращенную к высшему суду об:
    1. Отмене решения;
    2. Изменении решения;
    3. Вынесении нового решения.

Куда подавать апелляцию?

Свою жалобу вы должны предоставить в суд района, который и рассматривал ваше дело в качестве первой инстанции, а сам суд уже передаст вашу жалобу со всеми документами и материалами дела в вышестоящую инстанцию.

Можно ли предоставлять новые доказательства?

К сожалению, при пересмотре дела предоставление новых доказательств по общему правилу не допускается.

Единственной возможностью, при которой судья разрешит вам приобщить новые сведения – это ситуация, при которой вы докажете, что раньше данные сведения достать не могли.

Апелляция на ограничение в родительских правах – это очень непростая процедура, которая к тому же является фактически последним шансом на то, чтобы защитить свои интересы и интересы ребенка.

Специалисты нашей фирмы – это юристы, которые имеют многолетнюю практику работы и долгие годы оказывают правовую помощь людям в самых непростых семейных ситуациях.

Если у вас есть трудности, с которыми вы не можете справиться сами, вам нужно подготовить иск или помочь защитить ваши интересы в суде, звоните нам по телефонам из раздела – Контакты, и мы подробно проконсультируем вас и окажем поддержку!

Лишение и восстановление родительских прав

от 1 000 р.

СТОИМОСТЬ ОКАЗАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ:
(в стандартный пакет входят подчёркнутые юридические услуги)

от 2 500 р.

от 2 500 р.

от 10 000 р.

от 2 500 р.

от 5 000 р.

от 2 500 р.

от 5 000 р.

Составление запросов и заявлений по семейным спорам
в ЗАГС, архив, орган опеки и попечительства

от 2 500 р.
за документ

от 2 500 р.
за посещение

ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ ЗАТРАТЫ ПО ДЕЛУ (помимо юридических услуг):
≈ 1 500 р. — нотариально удостоверенная доверенность на 2 юристов
300 р. — государственная пошлина за подачу иска в суд
≈ 20 000 р. — психолого-психиатрическая, судебно-медицинская экспертиза
+ транспортные расходы — при оказании юридических услуг вне г. Нижнего Новгорода

ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ СРОКИ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ:
1 месяц — психолого-психиатрическая, судебно-медицинская экспертиза
3 месяца — судебный процесс в районном, городском суде (без судебной экспертизы)
5 месяцев — судебный процесс в районном, городском суде (с судебной экспертизой)

ВОЗЬМИТЕ С СОБОЙ ДОКУМЕНТЫ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ:
(в зависимости от конкретики вопроса и при наличии документа)

— свидетельство о рождении либо паспорт ребенка
— свидетельство о расторжении брака
— судебный приказ либо решение суда о взыскании алиментов
— справка ФССП о размере задолженности по алиментам на содержание ребенка
— решение суда об определении места жительства ребенка
— решение суда об определении порядка общения с ребенком
— приговор по уголовному делу в отношении родителя
— решение суда о лишении родительских прав
— экспертиза по вопросу лишения либо восстановления родительских прав
— характеристика родителя с места работы, учебы, жительства
— характеристика ребенка из школы или детского сада

перейти на страницу вверх — СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ

Одной из самых стрессовых категорий правовых дел по семейным спорам является лишение родительских прав. По своей сути, это высшая мера семейно-правовой ответственности родителя, которая применяется судом в исключительных случаях. Дела данной категории возбуждаются в отношении лиц, которые либо злоупотребляют своими родительскими правами, либо систематически не исполняют свои родительские обязанности. Статистически, дела о лишении родительских прав чаще всего возбуждаются в отношении граждан, ведущих асоциальный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими веществами, не проявляющих заботу о своих детях и не предоставляющих им должного содержания. Примерный перечень оснований установлен статьей 69 Семейного кодекса РФ, однако он является скорее ориентировочным, нежели закрытым. Неверно полагать, что, например, один лишь факт невыплаты алиментов является прямым и безусловным основанием для автоматического лишения родительских прав. Для применения данной меры требуются действительно серьезные и весомые основания – когда иные меры воздействия на нерадивого родителя не могут оказать должного эффекта и когда общение ребенка с родителем угрожает его жизни и здоровью, вредит духовному и нравственному развитию

Восстановление же в родительских правах возможно при положительных изменениях в поведении родителя, изменении образа его жизни в лучшую сторону, появлении стабильного заработка, проявлении должной степени заботы и внимательности по отношению к ребенку. Заявление о восстановлении в родительских правах подается в суд тем же родителем, кого ранее лишили родительских прав. В качестве ответчика в данном случае должен быть указан нынешний опекун, попечитель ребенка, что был назначен органом опеки и попечительства после вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав

И в первом, и во втором случае дело рассматривается районным, городским судом, при обязательном участии прокурора и представителя органов опеки и попечительства. На допрос в зал судебного заседания вызываются сами стороны: это как раз та нечастая категория споров, в которой суд предпочитает лично услышать показания самого истца и ответчика, не через их представителей. Также по ходатайству любой из сторон могут приглашаться свидетели. В зале суда может быть допрошен и сам ребенок, однако при жестком соблюдении одновременно 2 условий: возраст ребенка должен быть более 10 лет и его допрос должен проводиться в присутствии педагога или психолога. Как правило, на время допроса ребенка родители подлежат удалению из зала судебного заседания

Довольно часто по данной категории дел назначается и проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Именно она выявляет характер взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, привязанность к каждому из родителей, психотип родителя, а также определяет достаточность оснований для лишения родительских прав либо для их восстановления. И суд выносит свое решение по поданному иску, как правило, именно на основании выводов в экспертном заключении

Принятие судом положительного решения по вопросу родительских прав влечет за собой целый комплекс юридических последствий. Лишенные родительских прав граждане лишаются всех прав, льгот и привилегий как родители. Вместе с тем с них не снимаются установленные законом родительские обязанности, в первую очередь, по содержанию своих детей, в том числе в виде выплаты алиментов. Восстановление же в родительских правах, напротив, возвращает лицу его правовой статус как родителя и восстанавливает все соответствующие возможности, включая право на проживание со своим ребенком и общение с ним

перейти на страницу вверх — СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ

Лишение родительских прав (кассация)

Судья Кудрявцева И.Ю. Дело №33-7212/08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Сидоркина СВ., судей Колесовой Л.А., Мазановой Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2008 года дело гражданское дело по иску Лапочкиной Александры Анатольевны к Лапочкину Артему Николаевичу о лишении родительских прав, по кассационной жалобе истца на решение суда Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29 июля 2008 года, которым постановлено:

В иске Лапочкиной Александры Анатольевны к Лапочкину Артему Николаевичу о лишении его родительских прав в отношении дочери, Лапочкиной Кристины Артемовны, 28.09.2001 года рождения- отказать.

Предупредить Лапочкина Артема Николаевича о необходимости изменить отношение к воспитанию и содержанию дочери, надлежащим образом исполнения им родительских прав и обязанностей.

Заслушав доклад судьи Колесовой Л.А., объяснения представителя истца Бревнова А.А. по доверенности от 02.06.2008, просившего об отмене решения суда, заключение прокурора отдела областной прокуратуры Рачевой М.А., указавшей на законность решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапочкина А.А. обратилась в суд с иском к Лапочкину А.Н. о лишении его родительских прав в отношении дочери Кристины, 28.09.2001 г.р.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 21.04.2001 г. по 13.11.2003 г. В период брака рождена дочь -Лапочкина Кристина Артемовна, 28.09.2001 г.р.

После расторжения брака и по настоящее время ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию дочери, не заботится о нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Лапочкин А.Н. не видится и не общается с дочерью.

Кроме того, ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери Кристины. Решением мирового судьи участка № 5 Ленинского района г. Екатеринбурга с ответчика взысканы алименты в пользу истицы на содержание дочери Кристины в размере 1/4 всех видов заработка. Ввиду злостного уклонения от уплаты алиментов органами милиции было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под давлением уголовного преследования ответчик погасил сумму задолженности, ввиду чего уголовное дело мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга было прекращено в связи с примирением. Однако в настоящее время алименты снова не уплачиваются, период неуплаты составляет более года.

В ходе переговоров истца с ответчиком он признал исковые требования и согласился с лишением его родительских прав в отношении дочери.

Представитель истца Бревнов А.А., действующий по доверенности в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме и пояснил суду, что истец в настоящее время создает новую семью. На протяжении 4-х лет ответчик не проявлял, никакого интереса и заботы о дочери. Дочь не знает своего отца. Будущего мужа матери девочка называет папой и считает его своим отцом. Чтобы ответчик не имел никакого воздействия на ребенка и в будущем у него не возникло никаких прав на дочь, а девочка чтобы не получила психологической травмы, истцу необходимо лишить ответчика родительских прав в отношении дочери для прекращения между ним и ребенком каких бы то ни было отношений, в также оградить дочь от нежелательного общения с биологическим отцом, предотвратить на будущее ситуацию, когда она с дочерью не будет иметь возможности выехать за границу из-за отсутствия на это разрешения отца ребенка.

Представитель ответчика Яцкевич А.В., действующий по доверенности, суду пояснил, что его доверитель — ответчик Лапочкин Артем Николаевич, признает исковые требования о лишении его родительских прав в отношении дочери Лапочкиной Кристины Артемовны, 28.09.2001 г. рождения, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, последствия лишения родительских прав ему разъяснены и понятны.

Представитель отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН Чкаловского района г. Екатеринбурга Кривошеева А.А. полагала, что исковые требования Лапочкиной А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку для этого нет ни каких предусмотренных законом оснований.


Судом постановлено решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

С решением суда не согласилась истец, в кассационной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Юридическая консультация по
спору о лишении родительских прав в отношении ребенка,
восстановлении родителя в родительских правах
Общая стоимость оказания юридических услуг по
участию в рассмотрении судом родительского спора
(стандартный пакет без дополнительных юридических услуг)
от 12 500 р.
Изучение материалов дела,
определение перспективы рассмотрения дела в суде
Составление искового заявления в суд
либо отзыва на иск по родительскому спору
Представительство в суде первой инстанции
по спору об ограничении общения родителя с детьми,
отобрании ребенка, ограничении родительских прав
Составление апелляционной жалобы
на решение суда по родительскому спору
Представительство в суде апелляционной инстанции
по родительскому спору
Составление кассационной жалобы
на решение суда по родительскому спору
Представительство в суде кассационной инстанции
по родительскому спору
Представительство интересов родителя, бывшего супруга
в ЗАГС, архиве, органе опеки и попечительства
Видео (кликните для воспроизведения).

Отказывая в удовлетворении иска о лишении родительских прав Лапочкина А.Н., суд правильно указал, что лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, когда изменить поведение родителей в отношении ребенка в лучшую сторону уже невозможно.

Между тем суд не нашел таких обстоятельств по отношению к ответчику и предоставил ему возможность решением суда изменить свое поведение и отношение к воспитанию и содержанию ребенка.

Из материалов дела видно, что истцом с ответчика в судебном порядке взысканы алименты на содержание дочери (л.д.11).

Из материалов дела также видно, что производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ответчика было прекращено в связи с примирением сторон и задолженность по алиментам была погашена.

С учетом таких обстоятельств, суд нашел, что истцом не представлено достаточных доказательств о злостном уклонении ответчика от воспитания и уплаты алиментов в отношении ребенка.

С учетом указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о том, что требования истца о лишении Лапочкина А.Н. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Кристины преждевременными, указав, что лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности и не освобождает ответчика от уплаты алиментов.

Доводы кассационной жалобы истца сводятся к переоценке решения суда и изложению обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 360, 4.1 ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 29 июля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде о лишении родительских прав: тел 8 (343) 268-10-38

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Адрес: 620034, г.Екатеринбург, ул.Бебеля, д.17, оф.308

Если суд отказал в лишении родительских прав

Государство ставит главные задачи перед родителями – это воспитание и содержание детей. Бывают случаи, когда ребенок не нужен маме и папе, а иногда нерадивые родители становятся врагами собственным чадам. Судебная практика показывает, что детей редко изымают из неблагополучных семей. Отказ в лишении родительских прав – довольно частое явление. Рассмотрим, какие причины влияют на судебный вывод и как можно обжаловать приговор.

По каким причинам лишают родительских прав?

Лишение родительских прав применяется в исключительных ситуациях, когда образ жизни и поведение родителей наносят вред несовершеннолетнему. Не только отцу, но и матери могут запретить общаться с малышом. Как правило, женщин ограничивают в правах крайне редко. Такие случаи возникают в маргинальных семьях, где оба родителя злоупотребляют алкоголем или наркотическими веществами.

Лишение отцовских прав

Чаще всего в делах о лишении прав на малыша ответчиком выступает отец. Мужчины пытаются избежать ответственности и не выполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. В большинстве случаев, такие папы имеют большую задолженность по алиментам. Даже если родители находятся в разводе, женщина обязана считаться с мнением отца, например, брать разрешение на вывоз ребенка за границу. Ситуация осложняется, если местонахождение ответчика неизвестно. Единственным выходом из этого положения является лишение родительских прав.

Лишение матери прав на ребенка

Инициаторами процесса по лишению матери родительских прав выступают органы опеки и попечительства или сами дети старше 14 лет. Отец также вправе подавать иск в суд на бывшую супругу.

У матери отбирают ребенка по следующим причинам:

  • неисполнение родительских обязанностей;
  • алкоголизм;
  • отсутствие жилищных условий, подходящих для комфортной жизни малыша;
  • наркомания.

Органы опеки обязаны выявлять неблагополучные семьи и проводить с ними профилактическую работу: оказывать материальную и моральную помощь, беседовать, делать предупреждения. Когда все меры воздействия исчерпаны, и мать продолжает вести аморальный образ жизни, сотрудник опеки подает заявление в суд. К иску прикрепляют акты обследования жилищных условий, показания знакомых и соседей, заключение врачей о состоянии здоровья малыша. Если суд приходит к выводу, что ребенку будет лучше без матери, чем с ней, то женщину лишают родительских прав.

Причинение физического и психологического вреда

Одна из причин, по которым детей отнимают у родителей – это проявление жестокости. Ребенку могут нанести не только физические повреждения, но и психологическую травму. Чтобы лишить мать и отца родительских прав, необходимо зафиксировать побои. Если малыш регулярно подвергался моральному насилию, потребуется привлечь врача психиатра, который выдаст заключение о его психическом состоянии. За доказанные факты жестокого отношения к ребенку родителей практически всегда лишают прав.

Агрессивное поведение мужчины или женщины часто бывает спровоцировано алкоголизмом или приемом запрещенных веществ. Кроме этого, у людей выявляют психические отклонения, из-за чего они себя ведут подобным образом. Какой бы не была причина лишения родительских прав, отца и мать обяжут выплачивать алименты на ребенка до 18 лет. Малыш все это время будет находиться в воспитательном учреждении или в приемной семье.

Причины для отказа в лишении прав на ребенка

Судья не вынесет положительное решение, если обнаружит в деле следующие обстоятельства:

  • Ответчик во время заседания убедил суд не лишать его родительских прав;
  • Стали известны уважительные причины, из-за которых родители не могли воспитывать и содержать ребенка. К ним относят болезнь, трудное финансовое положение;
  • Лишение родительских прав негативно скажется на психологическом состоянии несовершеннолетнего;
  • Ребенок старше 10 лет против того, чтобы родителей ограничивали или лишали прав.

Неприязненные отношения между бывшими супругами редко становятся причиной лишения родительских прав. Обычно ребенка изымают из семьи, если его жизни и здоровью угрожает опасность.

Можно ли пересмотреть дело?

Проигравший дело истец может действовать следующим образом:

  • Обжаловать отказ в вышестоящей инстанции;
  • Подать новое заявление через шесть месяцев.

Оспаривать судебное решение можно только в том случае, если при рассмотрении дела были допущены процессуальные ошибки. Обычно гражданам предоставляется 1 месяц для обжалования приговора. В случае с лишением родительских прав, у истца есть 10 дней для подачи заявления в вышестоящую инстанцию. Если срок истек и возражений не зафиксировано, решение вступает в законную силу.

Апелляция или кассация

Дела о лишении отцовства относятся к мировой подсудности. Если заявителю отказал в иске мировой судья, он вправе подать апелляционную жалобу в районный суд, а кассацию – в областной.

Апелляционной жалобой можно добиться пересмотра дела. Истцу потребуется собрать дополнительные доказательства, которых не хватило для положительного решения суда первой инстанции. Заявление на апелляцию необходимо правильно составить.

Документ должен содержать:

  • Название и адрес судебного органа;
  • Сведения о заявителе;
  • Информация о предыдущем судебном решении;
  • Исковые требования и причины, из-за которых заявитель обращается в вышестоящий суд;
  • Список прикрепленных документов и доказательств;
  • Подпись истца.

Обжаловать отказ или подавать новый иск?

Истец может добиваться справедливости двумя путями: обжаловать приговор или подготовить новые доказательства и подать заявление через полгода. Каждый из способов имеет свои положительные и отрицательные стороны.

  • Экономия времени на подготовку документов. К жалобе можно прикрепить справки и бумаги, которые рассматривались в суде первой инстанции;
  • Аргументы и доводы истца корректируются с учетом приобретенного негативного опыта.
  • Невысокие шансы на то, что суд отменит отказ в лишении родительских прав;
  • Новые доказательства по делу представляются исключительно в устной форме.
Читайте так же:  Можно ли повторно подавать на алименты

Преимущества подачи повторного иска

Недостатки подачи повторного иска

  • В течение 6 месяцев истец может подкрепить заявление неопровержимыми доказательствами вины родителей ребенка;
  • Высокая вероятность положительного решения суда при повторном рассмотрении дела.
  • Длительное ожидание;
  • За этот срок ответчик может изменить свое поведение и отношение к отпрыску.

После поступления жалобы суд проверяет обоснованность и правомерность действий судьи, выносившего решение, оценивает новые доказательства. Рассмотрение дела об отказе в лишении родительских прав занимает около 2 месяцев.

По итогам заседания будет вынесен вердикт:

  • Отклонить иск и оставить решение предыдущего суда в силе;
  • Удовлетворить требования заявителя и запретить родителям общаться с малышом;
  • Частично отменить решение первой судебной инстанции.

Заключение

Лишение родительских прав – это долгий и сложный процесс. Суд может отказать заявителю из-за неправильного составления иска или по причине недостатка доказательств. Проиграв дело, истец вправе обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. Если решение было оставлено без изменения, через полгода можно подавать повторный иск.

Апелляционным определением Самарского областного суда принято по делу новое решение, отказано в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав.

Судья: Никитина С.Н.

гр. дело №33-11659/2017

25 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Клюева С.Б.,

судей Пияковой Н.А. и Никоновой О.И., с участием прокурора Атяскиной Т.А.,

[3]

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности Малофеева В.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

«Ограничить в родительских правах ФИО1, ДАТА1 г. рождения, уроженца ГОРОДА, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДАТА2 г. рождения, уроженки ГОРОДА».

Читайте так же:  Возражения на исковое о разделе имущества

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности Малофеева В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение на доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав. В обоснование иска указав, что стороны состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДАТА2 года рождения.

ФИО1 самоустранился от воспитания дочери, желания встречаться с дочерью не проявляет, никакого участия в ее жизни не принимает, жизнью, здоровьем, обучением дочери не интересуется, не заботится о ее нравственной и физическом развитии, алименты, взысканные по решению суда, не выплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд лишить ответчика родительских прав.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем ответчика Малофеевым В.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Советского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, извещенных о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности ФИО4 и представителя ответчика по доверенности Малофеева В.А. заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Читайте так же:  Иск о взыскании алиментов гпк

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, коллегией установлено,- что стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8), который расторгнут на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.12.2013 года и 19.02.2014 года выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — дочь ФИО2, ДАТА2 года рождения.

31.10.2014г. истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, от которого родилось двое детей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Никоноровой Д.А. от 03.03.2014г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары от 25.05.2017г. задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 31.12.2016г. составляет 69964,03 руб. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары от 16.06.2017г. задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 31.05.2017г. составляет 32 090,02 руб.

Читайте так же:  Неисполнение обязательства по материнскому капиталу судебная практика

Судом первой инстанции было установлено, что после расторжения брака ответчик самоустранился от воспитания дочери, не интересуется ее жизнью, здоровьем, обучением. ФИО1 на протяжении нескольких лет, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не надлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении дочери. Материально дочь не содержит, имеет задолженность по алиментам. С требованием об определении порядка общения с ребенком в суд не обращался. Данные обстоятельства ответчик в суде не оспаривал. Подтверждение того, что с его стороны были попытки к общению с дочерью, в суд не представил, данные обстоятельства подтверждаются сведениями из учреждений, которые посещает ФИО2 (учебные, дошкольные).

Согласно сообщению ОП 3 УМВД России по г. Самаре и УВД Самарской области ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 70, 85). В соответствии с сообщением ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 10.05.2017г. ФИО1 на динамическом учете не состоит. Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов г. Самары от 19.06.2017г., со слов ФИО1 в настоящее время он в семье не проживает совместно с ребенком на протяжении 3-х лет с момента развода с бывшей супругой, которая препятствует общению с дочкой, в связи с чем. Отец не участвует в воспитании ФИО2. Мать не предоставляет никакой информации о девочке. ФИО1 утверждает, что любит ФИО2, готов участвовать в ее воспитании, водить в школу, покупать еду. Одежду, игрушки, заниматься ее развитием. На данный момент алименты выплачивает по исполнительному листу.

Согласно заключению Администрации г.о. Кинель от 05.06.2017г. несовершеннолетняя Никулина ФИО2, 2010 года рождения проживает с матерью ФИО3 по адресу: АДРЕС2.

Жилье по данному адресу представляет собой частное домовладение состоящее из 4-х жилых комнат, кухни, со всеми коммунальными удобствами. Санитарное состояние помещения хорошее. Условия для проживания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО3 состоит в браке с ФИО5, от которого имеет несовершеннолетних детей, года рождения и 2016 года рождения. Супруги занимаются воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуются положительно.

ФИО5 имеет намерения удочерить дочь супруги, несовершеннолетнюю ФИО2 года рождения.

Отец несовершеннолетней ФИО1 проживает в г. Самаре. Из представленных в материалы дела документов, следует, что ФИО1 воспитанием дочери не занимается, материально ее не содержит, не заботится о ее здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии. Судьбой дочери не интересуется. ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов. С 03.08.2016г. по 13.04.2017г. алименты от ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери не поступали.

Однако судом также установлено, что ответчик ведет правильный образ жизни, имеет желание воспитывать дочь и участвовать в ее жизни, делает для этого все, что в его силах, задолженность по алиментам с 69 964,03 руб. снизилась до 32 090,02 руб.

По мнению суда первой инстанции, ответчиком не допущено злостного уклонения от уплаты алиментов, вследствие чего к нему не может быть применена крайняя мера семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав. В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены свидетели (л.д. 133-136, 150-152), поддержавшие позицию истца ФИО3, а также свидетель ФИО6, поддержавшая позицию ответчика ФИО1 и показавшая, что отец пытался наладить отношения с дочерью, но истица не разрешает общаться с ребенком.

Читайте так же:  Подача документов на смену фамилии

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 73, 80, 81 Семейного кодекса, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6), анализируя представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, а также учел мнение прокурора, заключение органов опеки и попечительства, пришел к следующему.

Несмотря на то, что ответчик не принимает участия в воспитании ребенка, от своих прав и обязанностей он не отказывался, желает принимать участие в воспитании и содержании дочери, а также в интересах ребенка, суд посчитал, что лишение родительских прав, как крайняя мера, является преждевременной и отказал в иске.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу об ограничении в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Вместе с тем, суд, установив, что ответчик уделяет недостаточно времени для общения с детьми, в мотивировочной части решения указал на необходимость предупреждения ответчика об изменении своего отношения к воспитанию детей, а в резолютивной части ограничил его в родительских правах по отношению к детям, которое подразумевает утрату ответчикам пр^з- на личное воспитание ребенка (н.1 ст. 74 СК РФ. Последствия ограничения родительских прав), что нельзя признать правильным.

При этом, как следует из материалов дела, иск об ограничении родительских правах истцом предъявлен не был. Предмет и основание исков об ограничении в родительских правах и лишении родительских прав различные, что исключает ограничение в родительских правах ответчика в качестве частичного удовлетворение иска о лишении его родительских прав.

Согласно заключению ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 10.05.2017г. ФИО1 на динамическом учете ответчик ФИО1 не состоит.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы ответчика о том, что неучастие в воспитании дочери носит вынужденный характер, который обусловлен неисполнением истицей обязательств по их соглашению и фактически совершением истцом действий по сокрытию места жительства дочери от ответчика, руководствуясь ст. 69 СК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований как для ограничения ответчика в родительских правах, так и лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДАТА2 года рождения, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить данные меры ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом учитывая характер поведения и личность ответчика, судебная коллегия считает, что ответчика следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери и возложения на органы опеки и попечительства контроля за выполнением им родительских обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Советского районного суда г. Самары от 29 июня 2017 года — отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав — отказать.

Вынести ФИО1 предупреждение о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДАТА2 года рождения;

Обязать органы опеки и попечительства Советского района г. Самары осуществлять контроль за надлежащим выполнением ФИО1 обязанностей по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДАТА2 года рождения. Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Видео (кликните для воспроизведения).

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Источники

Литература


  1. Кудрявцев, И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 498 c.

  2. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 766 c.

  3. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.
  4. Савюк, Л.К. Правоохранительные и судебные органы / Л.К. Савюк. — М.: ЮРИСТЪ, 2013. — 464 c.
  5. Комиссия. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 999 c.
Кассационная жалоба лишение родительских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1